Справа № 3 – 1065/ 2009 рік                                                                                                                                                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            28.08.2009 року  Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Кушнірова Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

          про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

            10.06.2009 року ОСОБА_1, о 17:40 год. в с. Новополтавка Новобузького району в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, мопедом «Діскавері», б/н, в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

            ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був завчасно належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з’явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

            Вчинене правопорушення підтверджується наступними доказами:

•   письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, з яких видно, що він дійсно 10.06.2009 року керував мопедом після вживання алкогольних напоїв;

•   письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

•   протоколом проведення огляду на стан сп’яніння від 10.06.2009 року, з якого видно, що при застосуванні трубки «Контроль тверезості» відносно ОСОБА_1 встановлено позитивну пробу, щодо алкоголю, з результатами якого ОСОБА_1 згодний;

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0077060 від 10.06.2009 року складений на ім’я ОСОБА_1, з яким він згоден.

            Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані сп’яніння, доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При визначені виду і розміру стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, приймається до уваги характер вчиненого правопорушення та особу порушника, а саме те що ОСОБА_1не працює, а тому вважаю за можливе накласти на нього стягнення у  межах санкції статті по якій кваліфіковані його діяння.

      Керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

     ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.

                                                     Суддя: