Дело № 5-150/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

14 сентября  2009 года  

г. Запорожье  

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:  
председательствующего судьи     Тютюник М.С.,  

при секретаре     Андрос М.А.,  

с участием прокурора     Пархоменко А.А.,  

представителя УИИ ОСОБА_1, рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2, от 21.04.2009 года. О направлении гр-на ОСОБА_3 для отбытия наказания,  

УСТАНОВИ Л:  

ОСОБА_3 01.10.2007 года осужден Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1-му году лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.  

ОСОБА_3 в период отбытия наказания по указанному приговору, а именно 28.06.2008 года совершил новое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины,, за которое согласно, приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья  от 12.09.2008 года было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 грн., которое подлежит самостоятельному исполнению.  

Осужденный ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что действительно совершил преступление в период отбытия наказания, однако назначенное судом наказание в виде штрафа исполнил, оплатив 510 грн. уголовно-исполнительную инспекцию являлся, условий отбытия наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья  от 01.10.2007 года не нарушал, работал, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Выслушав мнение прокурора, инспектора Шевченковской УИИ, поддержавших представление, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.              

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные не него судом обязанности, систематически совершает правонарушения, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.    

В судебном заседании уклонение ОСОБА_3 от возложенных на него приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 01.10.2007 года обязанностей, не нашло своё подтверждение.  

Согласно материалов  личного дела в отношении ОСОБА_3, последний выполнял возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины, характеристика в отношении ОСОБА_3, выданная инспектором Шевченковской УИИ, характеристика с места жительства осужденного являются положительными.  

Ссылка уголовно-исполнительной инспекции на совершении осужденным в период отбытия наказания нового преступлении, в виду чего необходимо ОСОБА_3 направить для отбытия наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 01.10.2007 года является безосновательной, поскольку в данном случаи, согласно требования ч.3 ст. 78 УК Украины, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О Практике назначения судами уголовного наказания» суд за новое преступление вправе назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 71, 72 УК Украины.  

Руководствуясь ст. 411 УПК Украины,  ст. 78 УК Украины, суд,  

ПОСТАНОВИ Л:  

В удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 21.04.2009 года – отказать.  

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток со дня его провозглашения.  

Судья