З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-4267/09
м. Запоріжжя 28 жовтня 2009 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на своє утримання , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом.
В позові вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини , у розмірі ј частини всіх видів доходів в місяць до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно а також кошти на своє утримання у розмірі 1/6 частини доходів відповідача .
В судове засідання позивачка не з‘явилась, проте, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягла.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову на адресу суду не подавав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі мають спільну дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 28.10.2008 року, та згідно довідки ЗФ ТОВ «Сальве Алко» № 35 від 14.04.2009 року, позивачка з 04.08.2008 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною .
За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів та коштів на своє утримання з відповідача є обґрунтованими та законними.
При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров’я сторін та дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ч. 2 , 180-182, 184 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на її утримання в розмірі 1\6 частини доходів щомісячно, з 22.09.2009 року до досягнення дитиною трьох років.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 гривню в рахунок судового збору та 120 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Суддя П.В. Зарютін
- Номер: 11-кс/774/777/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4267
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Зарютін Павло Вікторович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015
- Номер: 11-кс/793/4273/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4267
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Зарютін Павло Вікторович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 11-кс/821/4269/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4267
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Зарютін Павло Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 11-кс/821/4269/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4267
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Зарютін Павло Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 11-кс/821/4269/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4267
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Зарютін Павло Вікторович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2024
- Дата етапу: 18.12.2024