Судове рішення #6529517


                                                                                                             Справа № 3-1434/2009 рік

 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


           11.09.2009 року  Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Кушнірова Т.Б., розглянувши в м. Новий Буг матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

           про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП


ВСТАНОВИЛА:


06.08.2009 року біля 17:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_2, вчинив сварку в сім’ї, виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, внаслідок чого, була завдана шкода психологічному здоров’ю ОСОБА_2

            ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був завчасно належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з’явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

            Вчинене правопорушення підтверджується наступними доказами:

•   письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, з яких видно, що він дійсно 06.08.2009 року завдав психологічну здоров’ю своїй матері ОСОБА_2;

•   письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4та потерпілої ОСОБА_2;

•   постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.08.2009 року.

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 029112 від 06.08.2009 року складений на ім’я ОСОБА_1, з яким він згоден.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

           Разом з тим, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП  провадження по справі підлягає закриттю, оскільки, направлення в суд адміністративного протоколу, унеможливлює своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та викликати правопорушника, і в зв’язку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП. Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 06.08.2009 року, а матеріали направлені до суду 03.09.2009 року.

     Враховуючи викладене та керуючись ст. 247 п.7, 284 КУпАП, -


ПОСТАНОВИЛА:


          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

            Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.



                                           Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація