Копія   Справа № 3 – 937/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                               народження,

                                               жителя АДРЕСА_1, пенсіонера

                                               ідентифікаційний номер суду не відомий, до  

                                               адміністративної відповідальності  протягом року

                                               притягувався: 01.12.2008 року за  ч.2 ст. 173 – 2, ст. 173

                                               адмінарешт 5 діб.

в с т а н о в и в:

          13 жовтня 2009 року близько 17 год. громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2., хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, чим повторно вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 жовтня 2009 року близько 17 год., був  в стані алкогольного сп’яніння та виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував.    

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненням ОСОБА_2. (а.с.3), копією постанови про адміністративне правопорушення.  

     Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя  враховує як  обставину, що  обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене  ОСОБА_1, вчинення правопорушення  в стані  алкогольного сп’яніння.    

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

             Враховуючи викладене, обставини справи та особу винного, який є пенсіонером, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1. вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 280,283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

                     Суддя – підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                  Секретар -