справа №1-254/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Куца В.І.,
при секретарі - Кібкало І.А.,
з участю прокурора – Білана Г.І.,
потерпілої –ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с.Кіндратівка Сумського району , українця , громадянина України , з середньо-спеціальною освітою, розлученого , військовозобов’язаного ,працездатного , не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно рішення Сумського районного суду від 21.05.2008 року ОСОБА_2повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 300 гривень щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 15 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Але ОСОБА_2., із-за відсутності батьківських почуттів до своєї неповнолітньої доньки , з метою ухилення від сплати встановлених за рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), маючи реальну можливість працевлаштуватись на постійну роботу, офіційно працювати не бажав.
На неодноразові письмові попередження державного виконавця ВДВС Сумського району про зростання його заборгованості по сплаті аліментів , а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2. не реагував . На неодноразові виклики до ВДВС Сумського району без поважних причин не з’являвся . На обліку в Сумському міському центрі зайнятості населення не перебував .
Таким чином, ОСОБА_2. , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, на протязі тривалого часу з квітня 2008 року по вересень 2009 року ,злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини , значний час їх не сплачував без поважних причин, ні по рішенню суду, ні в добровільному порядку, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав , внаслідок чого станом на 01.09.2009 рік у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за цей період в сумі 4.950 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. , свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив ,що за рішенням Сумського районного суду від 21.05.2008 року він повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки . Він довгий час ніде офіційно не працював.
До Сумського районного центру зайнятості та до Хотінської селищної ради за місцем мешкання для офіційного працевлаштування не звертався.
Був неодноразово попереджений державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ про зростання його заборгованості по сплаті аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів .Не сплачував їй без поважних причин з квітня 2008 року по вересень 2009 року .
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої- ОСОБА_1., яка пояснила суду , що ОСОБА_2. – колишній її чоловік і батько неповнолітньої ОСОБА_3. За рішення Сумського районного суду від 21.05.2008 року він повинен був сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 по 300 гривень щомісячно , але із-за відсутності відповідальності перед дитиною цього не робив , матеріально зовсім не допомагав і вихованням дочки не займався .Після винесення рішення суду до теперішнього часу їх не сплачував ні в якому вигляді.
Копіями рішення суду та виконавчого листа від 21 травня 2008 року , згідно яких ОСОБА_2. повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 300 гривень щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 15 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття /7-9/.
Довідкою-розрахунком ВДВС Сумського РУЮ , згідно якої заборгованість по аліментам станом на 01.09.2009 р. становить 4950 гривень /ар.с.38/ .
Таким чином , вину підсудного в судовому засіданні було доведено в повному обсязі.
Дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України ,оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених за рішенням суду аліментів (коштів) на утримання неповнолітньої дочки ,внаслідок чого за період з квітня 2008 року по вересень 2009 року за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4950 гривень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного ,який характеризується в основному посередньо; обставини , які пом’якшують покарання: повне визнання ним своєї вини , раніше не судимий.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.323 та 324 КПК України,
п р и г о в о р и в :
Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 120 (сто двадцяти ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення, а засудженим ,який утримується під вартою – в той же строк після отримання ним його копії.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя В.І.Куц
Секретар Л.Г.Берестовська