справа №1-253/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Куца В.І.,
при секретарі - Кібкало І.А.,
з участю прокурора – Мокренка Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з середньою освітою, розлученого , маючого неповнолітню дочку- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, військовозобов’язаного, працездатного , не працюючого , раніше не судимого ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно рішення Зарічного районного суду від 10.12.2003 року ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку , але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно , починаючи з 18.11.2003 і до досягнення дитиною повноліття.
Але ОСОБА_1 , із-за відсутності батьківських почуттів до своєї неповнолітньої доньки, з метою ухилення від сплати встановлених за рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), маючи реальну можливість працевлаштуватись на постійну роботу, офіційно працювати не бажав.
На неодноразові письмові попередження державного виконавця ВДВС Сумського району про зростання його заборгованості по сплаті аліментів , а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 не реагував . На неодноразові виклики до ВДВС Сумського району без поважних причин не з’являвся . На обліку в Сумському міському центрі зайнятості населення не перебував .
Таким чином, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, на протязі тривалого часу з лютого 2004 року по серпень 2009 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини , значний час їх не сплачував без поважних причин, ні по рішенню суду, ні в добровільному порядку, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав , внаслідок чого станом на 01.09.2009 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за цей період в сумі 9783 гривень 99 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив ,що за рішенням Зарічного районного суду від 10.12.2003 року він повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки . Він довгий час ніде офіційно не працював.
До Сумського районного центру зайнятості та до Юнаківської сільської ради за місцем мешкання для офіційного працевлаштування не звертався.
Був неодноразово попереджений державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ про зростання його заборгованості по сплаті аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів .Не сплачував їй без поважних причин з лютого 2004 року по вересень 2009 року.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_1., даними нею на досудовому слідстві , яка пояснила ,що ОСОБА_1- колишній її чоловік і батько неповнолітньої ОСОБА_2 ,з яким вона з 25.08 2001 року по 10.12.2003 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі . За рішення Зарічного районного суду від 10.12.2003 року він повинен був сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дочки , але із-за відсутності відповідальності перед дитиною цього не робив , матеріально зовсім не допомагав і вихованням дочки не займався аліменти жодного разу не виплачував /ар.с.26-27/.
Копіями рішення суду та виконавчого листа від 10.12.2003 року , згідно яких ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку , але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно , починаючи з 18.11.2003 і до досягнення дитиною повноліття /8-10/.
Довідкою-розрахунком ВДВС Сумського РУЮ , згідно якої заборгованість по аліментам станом на 01.09.2009 р. становить 9783 гривень 99 копійок /ар.с.38-39/ .
Таким чином , вину підсудного в судовому засіданні було доведено в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України ,оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених за рішенням суду аліментів (коштів) на утримання неповнолітньої дочки ,внаслідок чого за період з лютого 2004 року по серпень 2009 року за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9783 гривні 99 копійок.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного ,який характеризується в основному негативно ; обставини , які пом’якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному , раніше не судимий.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.323 та 324 КПК України,
п р и г о в о р и в :
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 120 (сто двадцяти ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення, а засудженим ,який утримується під вартою – в той же строк після отримання ним його копії.
Суддя