справа №1-214/2009р.

В И Р О К  
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 жовтня   2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді   - Куца В.І.,

                                              при секретарі - Кібкало І.А.,

з участю прокурора – Улізко В.М.,

потерпілого-ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу  про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця , громадянина України , з середньою освітою, розлученого , маючого 2-х неповнолітніх дітей, інваліда 2-ої групи загального захворювання ,  не військовозобов’язаного , не маючого судимості згідно ст..89 К України,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

        27.06.2009 року ,близько 21 години 30 хвилин ,ОСОБА_2. прийшов до свого АДРЕСА_1 , зайшов в дім та побачив ОСОБА_1. та свою співмешканку ОСОБА_3., які стояли в коридорі і  ОСОБА_3. пакувала свої речі. Потім, ОСОБА_2. сказав ОСОБА_1., щоб той покинув його будинок та почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, при цьому вхопив ОСОБА_1. за руку та виштовхав у двір.

        У дворі ОСОБА_2. на грунті виниклих неприязнених відносин, з незначного приводу знову сказав ОСОБА_1., щоб той йшов геть. ОСОБА_1. у відповідь на нецензурну лайку також висловлювався на адресу ОСОБА_2. брудними словами, на що ОСОБА_2., з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків , вхопив в руку металевий  прут, який стояв біля воріт , вдарив  ним ОСОБА_1.  по правій руці. Після цього , ОСОБА_1. почав виходити з двору на вулицю , ОСОБА_2.  йшов слідом  та тримав металевий прут в руці і знову замахнувся ним на ОСОБА_1., але той перехопив прут своєю рукою, та вирвав його з руки ОСОБА_2. і замахнув ним на ОСОБА_2., який втік на городи по вулиці. Тут з будинку вийшла ОСОБА_3. і ОСОБА_1. викинув прут на  город та   пішов разом з ОСОБА_3. до її батьків.

        Внаслідок побиття     ОСОБА_1. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : ”закритого перелому зовнішнього  мищелка правого плеча зі зміщенням , обширної підшкірної гематоми  плеча, ліктьового суглоба та  передплічча”, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які є не небезпечними для життя ,але такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров’я”.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою визнав повністю і пояснив , що 27.06.2009 року ,приблизно о 21 годині  30 хвилин ,він повернувся до свого АДРЕСА_1 , і коли зайшов в дім , то  побачив ОСОБА_1. та свою співмешканку ОСОБА_3., які стояли в коридорі і  ОСОБА_3. пакувала свої речі. Потім він  сказав ОСОБА_1., щоб той покинув його будинок та почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, при цьому вхопив ОСОБА_1. за руку та виштовхав у двір.

        У дворі він  знову сказав ОСОБА_1., щоб той йшов геть. ОСОБА_1. у відповідь також висловлювався на його  адресу нецензурною лайкою , на що він вхопив в руку металевий  прут, який стояв біля воріт  та  вдарив  ним ОСОБА_1.  по правій руці. Після чого  ОСОБА_1. почав виходити з двору на вулицю ,  він  йшов за ним   та тримав металевий прут в руці і знову замахнувся ним на ОСОБА_1., але той перехопив прут своєю рукою, та вирвав з його руки і замахнув ним на нього , після чого він втік на городи через вулицю.

        Крім повного особистого визнання його вина підтверджується іншими доказами.

        Показаннями потерпілого ОСОБА_1., який суду пояснив ,що він 27.06.2009 року перебував в  АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3., яка збирала свої речі . О 21 годині 30 хвилин в дім зайшов  ОСОБА_2., та коли  побачив його та  ОСОБА_3. сказав , щоб він покинув його будинок та почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, при цьому вхопив його за руку та виштовхав у двір.

        У дворі ОСОБА_2. знову сказав щоб той йшов геть. Він у відповідь на нецензурну лайку також висловлювався на адресу ОСОБА_2. брудними словами, на що ОСОБА_2.   вхопив в руку металевий  прут, який стояв біля воріт та  вдарив його   ним по правій руці. Після цього ,він  почав виходити з двору на вулицю , а ОСОБА_2.  йшов слідом  за ним та тримав металевий прут в руці і знову замахнувся ним на нього , але він  перехопив прут своєю рукою, та вирвав його з руки ОСОБА_2. і замахнув ним на ОСОБА_2. , який втік на городи по вулиці. Тут з будинку вийшла ОСОБА_3. і він викинув прут на город  та   пішов разом з ОСОБА_3. до її батьків.

        Висновком судово-медичної експертизи ,згідно якої ОСОБА_1. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : ”закритого перелому зовнішнього  мищелка правого плеча зі зміщенням , обширної підшкірної гематоми  плеча, ліктьового суглоба та  передплічча”, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які є не  небезпечними для життя , але  такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров’я”/ар.с.18/.

        Протоколом відтворення обстановки та обставин події з  участю підсудного /ар.39-41/.

        Таким чином суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

        Дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати  за ч.1 ст.122 КК України , оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості  тілесні ушкодження.

        При призначенні покарання суд враховує :ступінь тяжкості вчиненого злочину ; особу підсудного , який в основному характеризується посередньо  ; обставини , які пом’якшують  покарання : він вину свою визнав повністю і розкаюється в скоєному , є інвалідом 2-ї групи загального захворювання ,має 2-х неповнолітніх дітей , потерпілому  повністю відшкодував заподіяну  шкоду по витратам на лікування .

                 З урахуванням даних обставин йому  необхідно призначити по даному закону покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання  з випробуванням.

        Керуючись ст..ст.323 та 324 КПК України,

п р и г о в о р и в :

             Визнати винними ОСОБА_2 ч.1 ст.122  КК України  і призначити йому  по даному закону покарання  у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

             На підставі ст..75 КК України звільнити його від даного покарання з випробуванням з іспитовим строком  на 1 (один) рік .

       Запобіжний захід відносно  ОСОБА_2 у вигляді підписки  про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

            Вирок  може бути оскаржений через районний суд  до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення .

        Суддя              /підпис/        

        З оригіналом згідно:      

        Суддя                     В.І.КУЦ

        Секретар                   Л.Г.Берестовська