Справа № 2-4844

2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„21” вересня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі – Мазуріній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про відновлення  втраченого судового провадження по справі № 2-494/1974 року через ті обставини, що рішення по вказаній справі прийшло у непридатність через затоплення архівного приміщення, а його відновлення необхідне для захисту майнових прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та наполяганні на заяві.

Дослідивши матеріали справи суд вважає можливим подану заяву задовольнити у зв’язку з наступним.

Згідно наданої копії відповіді заступника голови Мелітопольського міськрайонного суду від 16.07.2009 року, цивільну справу № 2 – 494/74 згідно інструкції про строки зберігання – знищено.

Оригінал рішення по вказаній цивільній справі в тому числі з іншими оригіналами рішень за 1974 рік пришли у непридатність у зв’язку з затопленням архівного приміщення.

По справі № 2-494/74 повідомлено, що за архівними реєстраційними даними ОСОБА_2 звернулась до Мелітопольського народного суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 березня 1974 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2, визнав ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 та стягнув аліменти на його утримання.

Вказане судове рішення набрало законної сили 31.03.974 року.

Як зазначила заявниця, 17.02.2009 року ОСОБА_3 помер, і в теперішній час у ОСОБА_4 виникла необхідність прийняття спадщини після смерті батька, однак він не може підтвердити наявність родинних зв’язків між ним та померлим батьком.

Ураховуючи означене, суд вважає встановленим в ході судового розгляду тих обставин, що дійсно, 20 березня 1974 року постановлено рішення яким ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне відновити судове провадження саме в цій частині, з метою захисту цивільних прав ОСОБА_4  

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України ст. ст.15, 57, 59, 60, 107, 208,212-215 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження – задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2 – 494/74, яка була розглянута 20 березня 1974 року Мелітопольським народним судом.

Установити зміст відновленого судового провадження в частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо встановлення батьківства, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: