У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Ткачук Н.В., Флісака Р.Й.,
з участю: прокурора Гуцуляка В.К.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши 16 жовтня 2009р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, українець, неодружений, студент Івано-Франківського університету нафти і газу, раніше не судимий, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_1, громадянин України, -
засуджений за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.
________________________________________________________________________________
Справа №11-482/2009р. Головуючий 1-ої інстанції Коновалова Н.І.
Категорія ст.122 ч.1 КК України Доповідач: Ладика Я.І.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов’язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання, періодично з'являтися в цей орган на реєстрацію.
Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Постановлено частково задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, стягнути на його користь з засудженого 2000 грн. моральної шкоди та 700 грн. судових витрат, пов’язаних з наданням потерпілому юридичної допомоги.
За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за те, що він 15 жовтня 2008 року, перебуваючи в гуртожитку АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних стосунків завдав ОСОБА_2 два удари кулаком у підборіддя, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров'я, яке не є небезпечним для життя в момент спричинення.
В поданій апеляції потерпілий ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності вини засудженого, правильності кваліфікації його дій та призначеного йому покарання, посилається на необгрунтованість вироку в частині часткового задоволення цивільного позову про стягнення моральної шкоди. Просить вирок змінити та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 15 тис. грн. моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, обґрунтування прокурора Гуцуляка В.К., який вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.
Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України є правильною.
Задовольняючи частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до засудженого про відшкодування моральної шкоди, суд виходив з того, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, від якого тяжкі наслідки не настали.
Визначаючи розмір відшкодування, суд також врахував характер та обсяг страждань, яких зазнав потерпілий, зокрема, фізичний біль, переживання від неминучості операцій, порушення на деякий час звичного способу життя.
Колегія суддів вважає, що суд прийняв обгрунтоване рішення, оскільки виходив із засад розумності, виваженості та справедливості, врахувавши при цьому не тільки характер і наслідки вчиненого засудженим злочину, але і його майновий стан.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 4 червня 2009 року щодо ОСОБА_3 - без змін.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: Н.В. Ткачук
Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика