УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Томенчука Б.М.,
суддів ГриновецькогоБ.М., Гандзюка В.П., з участю прокурора Присяжнюка В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду від 27 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Котиківка, Городенківського району, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше 2 рази судимого, останній раз Городенківським районним судом 10.08.2006р. за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України а саме, що він, будучи раніше судимим за злочини пов’язані з незаконним обігом наркотиків, повторно, 22.10.2009р., приблизно о 14 год., в с. Котиківка, біля магазину «Затишок» незаконно збув ОСОБА_3 за 100 гривень 167грам макової соломки, яка являється наркотичним засобом.
____________________________________________________________________
Справа 10-203/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Корюкіна М.П. Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки злочину, який йому інкримінують він не вчиняв, досудове слідство проведено з грубим порушенням кримінально-процесуального закону, справу щодо нього сфабриковано, від проведення слідчих дій він не ухилявся, а про проведення контрольної закупки йому повідомили тільки через 2 доби. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. Досудове слідство по справі не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається в апеляції ОСОБА_1 не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городенківського районного суду від 27 жовтня 2009 року відносно нього про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.
Головуючий: Б.М. Томенчук Судді: В.П. Гандзюк
Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук