У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Шайди С.М.,Шкрібляка Ю.Д.,
з участю прокурорів Дяченка Л.М.,Вирсти В.М.,
розглянувши 28 жовтня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2008 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Дяченка Л.М. від 05 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників прокуратури Закарпатської області .
Своє рішення суд мотивував тим, що прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області Дяченко Л.М., при проведенні службової перевірки, вжив всіх заходів для прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників прокуратури Закарпатської області, згідно вимог КПК та КК України, а тому скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших залишив без задоволення.
В апеляції ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші покликаються на незаконність постанови суду, зазначаючи, що судом неповно і не всебічно досліджено обставини справи. Вважають, що для порушення кримінальної справи щодо працівників прокуратури Закарпатської області були всі підстави та приводи. Вказують на те, що судом порушено вимоги кримінально-процесуального закону, так як справа розглянута без їх участі, оскільки вони не були повідомленні про час її розгляду.
________________________________________________________________________________
Справа №10-196/2009р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.
Категорія ст. 2362 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.
Просять постанови суду та прокурора скасувати, а матеріали справи направити Генеральному прокурору України на нове розслідування.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В. , думку прокурора , який заперечував проти поданої апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 2362 КПК України особа, яка подала скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, повинна бути повідомлена судом про час її розгляду, а також має можливість надати в суді свої пояснення.
Як вбачається з матеріалів справи наведених вимог закону суддею при розгляді даної скарги не дотримано.
09 липня 2008 року в засіданні суду першої інстанції, де були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було оголошено перерву до 01 серпня 2008 року. Однак, у призначений день слухання справи не відбулося і було продовжене 08 серпня 2008 року, без участі скаржників. Даних про те, що скаржники були належним чином повідомлені про слухання справи 08 серпня 2008 року, у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших задовольнити частково.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Дяченка Л.М. від 05 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників прокуратури Закарпатської області скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Головуюча Н.В. Ткачук
Судді: С.М. Шайда
Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом:
Суддя Н.В. Ткачук