Судове рішення #6528785



                                                                                                                   Копія   Справа № 3- 908/09

                                             


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


       16 жовтня 2009 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності


                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                      що проживає в АДРЕСА_1,

                                                                      продавця ФОП ОСОБА_2 

                                           ідентифікаційний номер суду невідомий,

                                           протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

                                           за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

встановив:

       

     25.08.2009 року ОСОБА_1, о 15 год. 55 хв., будучи продавцем кафетерію «Хрещатик» ФОП ОСОБА_2, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування та  невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів чека, зазначена в денному звіті РРО,  чим порушила п. 11, 13  ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).

      Своїми діями     ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

      В судовому  засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, в подальшому зобов’язувалася не допускати подібних правопорушень.  

     Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1) , актом перевірки  за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії (а.с.2).


     Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284, 289, 294КУпАП, -

постановив:


      Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.


Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                                      


                     Суддя – підпис

 

Копія вірна: Голова суду -                                                  Секретар -                                    



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація