У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Томенчука Б.М.,
суддів: Ладики Я.І.,Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Книша І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Рожнятівського районного суду від 23 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 08.10.1998 року Франківським райсудом м. Львова за ст.ст.141 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, -
продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців, тобто до 23 грудня 2009р.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме, що 29 січня 2005 року приблизно о 23 годині він за попередньою змовою з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 зайшли в будинок, де проживає сім’я ОСОБА_3, демонструючи пістолет та погрожуючи вбивством заволоділи грошима в сумі 700 доларів США та двома мобільними телефонами.
________________________________________________________________________________ Справа 10-200/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Категорія ст. 1653 КПК України Доповідач Томенчук Б.М.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано продовжено строк тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він фактично не вчиняв інкримінованого йому досудовим слідством злочину, що його несвоєчасно ознайомили із постановою суду. Просить постанову суду змінити та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Продовжуючи ОСОБА_1 строк тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст. 148,150, 156,165-3 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років. Сам же ОСОБА_1 в своїй апеляції просить замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд, з метою запобігти спробам ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі обґрунтовано продовжив ОСОБА_1 строк тримання під варту.
Обставини, на які покликається апелянт, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду від 23 жовтня 2009 року відносно нього - без змін.
Головуючий Б.М.Томенчук Судді: Я.І.Ладика
Є.В.Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М.Томенчук