Справа № 2-5073/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

01 жовтня 2009 року Мелітопольський   міськрайонний   суд Запорізької   області  у  складі:  

головуючого – судді Притуло Л.В.  

при секретарі – Бондаренко Г.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах та 04.11.2002 року народила дитину ОСОБА_3, у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. В травні 2004 року вона з відповідачем припинила фактичні шлюбні відносини з відповідачем. Рішенням суду від 19.05.2009 року з відповідача  стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дитини. Однак, дитина потребує додаткових витрат, викликаних станом її здоров’я, так як дочка є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку Мелітопольської міської дитячої лікарні у відділенні патології новонароджених та недієздатних дітей з діагнозом ДЦП.  Лікування дитини, придбання лікарських засобів потребує коштів. Вона не працює, має мінливий та нерегулярний дохід. Крім того, у серпні 2009 року дочка потребувала негайного медичного втручання та 06.08.2009 року була прооперована. На зазначену операцію нею було витрачені кошти в розмірі 8650 гривень. Відповідач ухиляється від виконання обов’язку щодо участі у додаткових витратах на дитину. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь в якості додаткоих витрат на дитину грошову суму в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття та  половину затрачених коштів за проведення операції в розмірі 4325 гривень.  

В судове засідання позивачка не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.  

Сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах та мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 (а.с.4).  

Згідно посвідчення серії ААБ № 170760, дитина ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (а.с.4).  

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19.05.2009 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дитини (а.с.6).  

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 1 Мелітопольської міської ради від 14.08.2009 року (а.с.5).  

Як встановлено в судовому засіданні, дитина ОСОБА_3 потребує медичного догляду, ліків та постійного догляду з боку дорослих, у зв’язку з хворобою.  

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).  

Крім того, позивачка витратила грошові кошти на проведення операції дочці в розмірі 8650 гривень, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру № 329 від 06.08.2009 року клініки ТОВ „Медіфаст” (а.с.7).  

Половина коштів, додатково витрачених позивачкою на дитину, складає 4325 гривень (8650 / 2).  

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Мелітополь, вул.Гвардейська, 11/52, не працюючого, на  користь ОСОБА_1 в якості додаткових витрат на дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову суму в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 27.08.2009 року та до повноліття дитини.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості витрат, понесених на проведення операції, в розмірі 4325 (чотири тисячі триста двадцять п’ять) гривень.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 33214259700168, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в  Мелітопольський міськрайонний  суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ: