Дело № 1 – 733
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.10.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 23.07.1992 года по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.03.1995 года по отбытии срока наказания;
- приговором Мелитопольского городского суда Запорожской области от 13.11.1996 года по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 05.03.1997 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- приговором Мелитопольского городского суда Запорожской области от 18.05.1999 года по ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101, ст. 42, ч. 3 ст. 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.07.2003 года по отбытии срока наказания;
- приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 24.07.2007 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 11.12.2007 года по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.02.2008 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
22.07.2009 года в 21 час 40 минут ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь в парке АДРЕСА_2, путем свободного доступа, считая, что действует незаметно для потерпевшего, взял барсетку, принадлежащую ОСОБА_2., стоимостью 50 грн., в которой находились мобильный телефон «Сименс А-55» стоимостью 80 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, кошелек кожаный стоимостью 60 грн., в котором находились денежные средства в размере 10 грн., а всего имущество ОСОБА_2. на сумму 250 гривен. Действия ОСОБА_1. были замечены потерпевшим ОСОБА_2., который попытался задержать его, однако ОСОБА_1., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, с целью удержания похищенного попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он, действуя из корыстных побуждений, открыто повторно похитил чужое имущество.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного – ранее неоднократно судим за корыстные преступления, вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, обстоятельства дела – ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 29.07.2009 года.
Вещественные доказательства по делу - барсетку, мобильный телефон «Сименс А-55», кошелек кожаный денежные средства в размере 10 грн., находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2., - оставить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение такого же срока с момента получения копии приговора.
Судья: