Дело  № 1 – 198

                                                    2009 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

09.10.2009 года           Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего – судьи                       Беклемищева О.В.

при секретаре                                                       Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                         Вороны М.В.

                     защитника                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

      в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    07.08.2008 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение  особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь на остановке общественного транспорта АДРЕСА_3, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно, за 25 гривен, приобрел особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина)  препарат, содержащий первитин (метамфетамин) весом 0,2264 г.

    В этот же день в 14 часов 15 минут  ОСОБА_2.  незаконно перевез указанное особо опасное психотропное вещество на маршрутном такси с остановки общественного транспорта АДРЕСА_3 до остановки общественного транспорта «улица Анголенко» в городе Запорожье, незаконно храня его при себе.

    В этот же день в 15 часов ОСОБА_2., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на  сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь в помещении АДРЕСА_5, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3. полиэтиленовый пакет , в котором находилось сухое порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2110 от 15.08.2008 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препарата  из эфедрина, содержащего первитин (метамфетамин), весом 0,2264 г., получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 50 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину не признал и пояснил, что 07.08.2008 года он приехал на рынок Анголенко. После рынка он зашел в кафе отдохнуть. В кафе сидела девушка. Он подсел к ней, хотел познакомиться. В процессе разговора девушка намеками предлагала купить у нее эфедрин. Он делал вид, что не понимает. Затем зашли работники милиции и стали доставать у него из кармана различные предметы, которых там раньше не было.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины доказана и подтверждается:

    - показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что работники милиции дали ей телефон ОСОБА_2. и сказали позвонить ему и спросить, имеется ли у него в продаже амфетамин. Она позвонила и спросила. Он ответил, что есть. Ранее она его видела на рынке «Анголенко» на стометровке и запомнила.  По телефону они обговорили количество порошка и договорились встретиться в кафе АДРЕСА_5 Ей выдали деньги и с работниками милиции она приехала в кафе. С ней было два работника милиции, один из них – ОСОБА_4, второго она не знает, и двое понятых.  Она села за один столик, а работники милиции – за другой. Через время к ней подошел ОСОБА_2. В зале на втором этаже никого кроме них не было. Он сел за столик, передал ей пакет, а она ему 50 гривен. После этого подошли работники милиции с понятыми и их задержали.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что он присутствовал в качестве понятого при выдаче ОСОБА_3. денежных средства и при осмотре подсудимого ОСОБА_2. после проведения у него оперативной закупки наркотиков. У него работники милиции изымали деньги. В качестве понятого его пригласил работник милиции ОСОБА_4. На акте выдачи денежных средств стоит его подпись. Закупщица ОСОБА_3 также расписывалась в акте. Где и как проходила оперативная закупка и ее подробностей он не помнит, но от своих подписей и показаний на досудебном следствии не отказывается.

    - показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что он работает оперуполномоченным ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. У ОБНОН была оперативная информация, полученная от агента, о том, что ОСОБА_2. торгует наркотиками. От ОСОБА_3. было получено согласие на проведение оперативной закупки. Ей были выданы денежные средства в сумме 50 гривен. Оперативная закупка  проводилась в АДРЕСА_5. Понятыми были  ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6. После задержания изъятое в присутствии понятых опечатывается, понятые подписываются.  Подсудимый после изъятия у него денег пояснил, что получил их за амфетамин.

    - показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что он работает оперуполномоченным ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. В управление поступила информация о том, что ОСОБА_2. занимается сбытом наркотиков.  Был подобран кандидат, который согласился провести оперативную закупку. Это была девушка. Ей выдали деньги. Она созвонилась с подсудимым, договорилась о встрече в кафе. Во время встречи ОСОБА_2. передал ей психотропное вещество, она ему – деньги, которые ей выдали для проведения закупки. При задержании у подсудимого изъяли указанные деньги, а у закупщицы - наркотики.

    - показаниями свидетеля ОСОБА_4 Н.В. о том, что 07.08.2008 года в 13 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции в ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Кроме него был приглашен еще один понятой. В присутствии понятых работники милиции выдали закупщице – ОСОБА_3. денежные средства в сумме 50 гривен, о чем был составлен акт. После этого ОСОБА_3. позвонила ОСОБА_2. и договорилась с ним встретиться в 15 часов в помещении АДРЕСА_5 для того, чтобы он продал ей наркотическое средство. После этого все на служебном автомобиле направились в указанное место. В кафе ОСОБА_3. села за один столик, а они, понятые, с работниками милиции – за другой. Он видел, как к ОСОБА_3. подошел парень, сел за столик, они о чем-то разговаривали, а потом ОСОБА_3. передала парню деньги, а парень ОСОБА_3. передал пакет из полиэтилена.  Далее он с сотрудниками милиции и еще одним понятым подошли к ОСОБА_3. и указанному парню и работники милиции объявили парню о том, что только что у него была произведена оперативная закупка. ОСОБА_3. добровольно выдала работникам милиции полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и пояснила, что она приобрела его у ОСОБА_2.. Работник милиции произвел наружный досмотр ОСОБА_2. и изъял у него из кармана брюк денежные средства в сумме 75 гривен, одна из купюр номиналом 50 гривен оказалась той, которая была выдана ОСОБА_3. работниками милиции ранее. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, и на них понятые поставили свои подписи.

                                            (л.д. 43-45)

    - показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что 07.08.2009 года в 14 часов она была приглашена сотрудниками милиции в кабинет ОБНОН ЗГУ. Ей было предложено выступить в качестве понятой при проведении наружного досмотра ранее ей не знакомой девушки. Женщиной-милиционером был проведен досмотр девушки, которая представилась ОСОБА_3. В ходе наружного досмотра у ОСОБА_3. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой. ОСОБА_3. пояснила, что указанные деньги ей были выданы для проведения оперативной закупки наркотического средства у ранее ей не знакомого парня. Больше у нее ничего обнаружено не было. После проведения наружного досмотра был составлен акт, который она подписала.

                                            (л.д. 49-50)

    - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2., в процессе проведения которой каждый настаивал на своих показаниях.

                                            (л.д. 51-53)

    - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3.  и обвиняемым ОСОБА_2., в процессе проведения которой каждый настаивал на своих показаниях.

                                            (л.д. 54-57)

    - протоколом осмотра  от 07.08.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2. произведены смывы с обеих рук и ватные тампоны со смывами помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью ЗГУ.

                                            (л.д. 19)

    - протоколом осмотра от 07.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2. из заднего правого кармана обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 75 гривен купюрами: 50 гривен, 20 гривен и 5 гривен.

                                            (л.д. 20)

    - постановлением о проведении оперативной закупки

( л.д. 7)

    - актом выдачи денежных средств

(л.д. 8)

    - актом осмотра покупателя

(л.д. 9)

    - заключением судебно-химической экспертизы

                                            (л.д. 32-35)

    - объяснением ОСОБА_2. от 07.08.2009 года о том, что 07.08.2009 года в 14 часов ему на мобильный телефон позвонила девушка по имени Леся, которая спросила, нет ли у него амфетамина. Он ответил, что есть, и они договорились встретиться в АДРЕСА_5. После этого он созвонился со своим знакомым и встретился с ним на АДРЕСА_3, купил у него полграмма амфетамина в полиэтиленовом пакете. После этого он поехал на АДРЕСА_4, где в АДРЕСА_5 встретился с ОСОБА_3, передал ей  пакетик с амфетамином, а она передала ему деньги в сумме 50 гривен.

                                            (л.д. 18)

    - показаниями подозреваемого ОСОБА_2. от 12.08.2008 года, аналогичными его объяснению от 07.08.2008 года.

                                            (л.д. 70-72)

    - показаниями обвиняемого ОСОБА_2. от 13.08.2008 года, аналогичными его объяснению от 07.08.2008 года.

                                            (л.д. 79-80)

Суд считает показания подсудимого ОСОБА_2. в судебном заседании о том, что он не совершал преступление, необоснованными, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами, согласующимися друг с другом.

    Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.

    Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает положительную характеристику подсудимого и то обстоятельство, что умысел на совершение преступления возник у подсудимого после звонка ОСОБА_3.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного – ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ОСОБА_2. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, без конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

    Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

    На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

    На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно – исполнительной системы, уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу – бумажный пакет с особо опасным психотропным веществом весом 0,2264 г., ватные тампоны со смывами с рук,  находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

    Вещественное доказательство по делу – денежные средства в сумме 50 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – возвратить о/у ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химических экспертиз, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

        Судья: