Дело № 1 – 571

2009 год

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

09.11.2009 года         Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи              Беклемищева О.В.  

при секретаре                                          Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                              Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

Установил:

В конце апреля 2009 года ОСОБА_1., имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного  законом разрешения, находясь в помещении магазина «Спортобеспечение», расположенном по АДРЕСА_2 приобрел путем покупки за 120 гривен «нунчаку», которые согласно заключения эксперта № 73 от 12.06.2009 года являются холодным оружием и относятся к сложному ударно-раздробляющему холодному оружию многоцелевого назначения, изготовлены самодельным (кустарным) способом с применением промышленного оборудования. Впоследствии указанные «нунчаку» ОСОБА_1. стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения до момента его задержания сотрудниками милиции 09.06.2009 года примерно в 21 час 50 минут на АДРЕСА_3

    Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ч. 2 ст. 263  УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с изменением обстановки, так как он ранее не судим, в совершении деяния чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, с 2005 года является членом Международной организации ІНФОРМАЦІЯ_6, имеет коричневый пояс по данному виду единоборств, в настоящее время не носит и не использует «нунчаку».

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд считает, что ОСОБА_1. в соответствии со ст. 48 УК Украины может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести. ОСОБА_1. полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся и искренне переживает о случившемся.

    Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины суд, -

Постановил:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу –«нунчаку», находящиеся на хранении у инспектора разрешительной системы Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 486 гривен 77 копеек, перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10706.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.

        Судья: