Судове рішення 2-1838-2009 від 08.12.2009

Судове рішення #6527674

Справа № 2-1838/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Васецької В.В.

при секретарі Самбур І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на житлову прибудову А2 площею 3,3 х 9,45 (переобладнану із службової)загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме коридор 1-1 (загальною площею 6,3 кв.м), кухня 1-2 (загальною площею 9,5 кв.м), кімната 1-3 (загальною площею 12,2 кв.м), санвузел 1-4 (загальною площею 5,2 кв.м), кімната 1-5 (загальною площею 7,3 кв.м), що розташовані в житловому будинку літ.А, за адресою АДРЕСА_1 Позивачка ОСОБА_3. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на фундамент під службову прибудову а6 (площею 2,15х 1,15), що розташовано за адресою АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на службову прибудову аі (загальною площею 2,0 кв.м.) що розташоване в житловому будинку літ. А, за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2005 року по справі №2-3690/2005 ОСОБА_1., належить на праві власності 5/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 а саме, службова прибудова а (коридор 1-1), кімната 1-3, коридор 1-2 житлового будинку А, сарай Б, погріб Д, фундамент на службову прибудову а5.ОСОБА_1., з часу набуття права власності були перебудовані приміщення та побудовано за вказаною адресою нові у зв’язку з чим змінено призначення кімнат. Належить ОСОБА_1. в житловому будинку А за адресою АДРЕСА_1: житлова прибудова АІ, що складається з переобладнаного приміщення 1-1 (коридор), приміщення 1-2 (кухня), приміщення 1-5 (кімната), а також приміщення 1-4 (санвузол), приміщення 1-3 (кімната). Вказана прибудова належать ОСОБА_1. на праві власності, як особі яка їх побудувала (перебудувала). ОСОБА_2 належить на праві власності 23/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а саме, приміщенні розташовані в квартирі №4. ОСОБА_2. з часу набуття права власності було самовільно побудовано приміщення аі (загальною площею 2,0 кв. м.) за вказаною адресою. ОСОБА_3. належить на праві власності 5/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з часу набуття права власності було самовільно побудовано фундамент під службову прибудову а6 за вказаною адресою. Таким чином, позивачі просять задовольнити позовні вимоги.

Позивач, ОСОБА_1. в судовому засіданні з’явився, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судовому засіданні не з’явилися, надали суду заяви в яких проти розгляду справи без їх участі не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не з’явилася, надала суду заяву, відповідно до якої проти позову не заперечує, у зв’язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2005 року було ухвалено, що ОСОБА_1. на праві власності належить 5/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 а саме, службова прибудова а (коридор 1-1), кімната 1-3, коридор 1-2 житлового будинку А, сарай Б, погріб Д, фундамент на службову прибудову а5. ОСОБА_2 належить на праві власності 23/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а саме, приміщенні розташовані в квартирі АДРЕСА_3. належить на праві власності 5/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 В результаті отримання права власності на частини житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. були здійснені перебудови.

У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України, за вимогою власника (користувача) земельної дільниці, суд може визнати право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб. Надані до суду докази свідчать про те, що права інших осіб при самовільному будівництві не порушені.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.8, 10, 15, 57, 58, 59, 130, 213-215, 218 ЦПК України, ст. .ст. 319, 328, 331, 334,357,364, 376, 391, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову А2 площею 3,3 х 9,45 (переобладнану із службової) загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні приміщення: коридор 1-1 загальною площею 6,3 кв.м, кухня 1-2 загальною площею 9,5 кв.м, кімнату 1-3 (загальною площею 12,2 кв.м), санвузел 1-4 (загальною площею 5,2 кв.м), кімната 1-5 (загальною площею 7,3 кв.м), що розташовані в житловому будинку літ.А, за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на фундамент під службову прибудову а6 (площею 2,15х 1,15), що розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на службову прибудову аі (загальною площею 2,0 кв.м.) що розташоване в житловому будинку літ. А, за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Васецька В.В.