Справа №2-2952/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

22   жовтня    2009 року.      Франківський районний суд м. Львова в складі:  

головуючого - судді                 Мартинишин М. О.

при секретарі                             Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  ВАТ  КБ «Надра» Львівське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,  -

в с т а н о в и в:  

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачів солідарно  заборгованості в сумі 29 578,54 доларів США (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім дол. 54 центи), що в еквіваленті становить - 225 092,69 гривень (двісті двадцять п'ять тисяч дев'яносто дві грн., 69 коп.) та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 22.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №234/МБ-ЦВ на суму 30 000,00 дол. США, строком по 05.11.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4% (чотирнадцять цілих чотири десятих відсотків) річних, що обчислюються виходячи з 360 (триста шістдесяти) днів у році. Позивач виконав вимоги до кредитного договору №234/МБ-ЦВ, а тому надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000,0 дол. США, що засвідчується заявою на видачу готівки №NL-1 від 22.11.2007року.  

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №234/МБ-ЦВ від 22.11.2007року між ВАТ КБ "Надра"  Львівське   РУ  та  ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 22.11.2007року, відповідно до яких поручителі зобов'язуються відповідати перед позивачем за належне виконання  ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають вищевказаного кредитного договору. Крім цього для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором №234/МБ-ЦВ від22.11.2007 року  ОСОБА_1 було передано в заставу автотранспортні засоби, про що є обумовлено в Договорі застави за реєстровим №3201 від 22.11.2007року, посвідченому приватним  нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_4  та Договорі  застави транспортного засобу від 22.11.2007 року.

Станом на 22.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1  становить - 29 578,54 доларів США (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім дол.. 54 центи), що в еквіваленті становить -225 092,69 гривень (двісті двадцять п'ять тисяч дев'яносто дві грн., 69 коп.) з яких: 26 665.80 доларів США - заборгованість по кредиту; 2 898,32 доларів США - заборгованість по відсотках; 145,42 доларів США. - пеня за несвоєчасне погашення графіку.

Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитним договорам №234/МБ-ЦВ від 22.11.2007року та Договорами поруки від 22.11.2007року, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.  

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №234/МБ-ЦВ на суму 30 000,00 дол. США, строком по 05.11.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4% (чотирнадцять цілих чотири десятих відсотків) річних, що обчислюються виходячи з 360 (триста шістдесяти) днів у році(а.с.9).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Позивач виконав вимоги до кредитного договору №234/МБ-ЦВ від 22.11.2007 року та надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000,0 дол. США, що засвідчується заявою на видачу готівки №NL-1 від 22.11.2007року(а.с.11).

Відповідно до ст. 553 ч.1  ЦК України за договором поруки  поручитель поручається  перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання   боржником.

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору  № 234/МБ-ЦВ від 22.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра"  Львівське   РУ та   Ш ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 22.11.2007року, згідно яких, поручителі зобов'язувались перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 234/МБ-ЦВ від 22.11.2007 року(а.с.12-13).  

Крім цього для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором №234/МБ-ЦВ від 22.11.2007 року  ОСОБА_1 було передано в заставу автотранспортні засоби, про що є обумовлено в Договорі застави за реєстровим №3201 від 22.11.2007року, посвідченому приватним  нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_4О.(а.с.15-16) та Договорі  застави транспортного засобу від 22.11.2007 року(а.с.14).  

Згідно із Договором застави за реєстровим №3201 від 22.11.2007року предметом застави є:

1.   Сідловий тягач-Е, марка RENAULT, модель АЕ 4520, 1996р.в., білого кольору, номер шасі(кузова, рами) VF611GZA100017923, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській обл. 03.05.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії ВСС028839, виданого тим же РЕВ 03.05.2007р.;

2.   Н-Причіп бортовий-Е, марка RENAULT,  модель ТF34 С, 1992 р.в., білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №VFКТ34CGNM1NЕ2735, ідентифікатор VFКТ34CGNM1NЕ2735, реєстраційний № 13296ТН, зареєстрований Львівським МРЕВ 20.02.2004 року, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії ІНА 559331 виданого тим же РЕВ 20.02.2004р.  

Згідно із Договором застави транспортного засобу від 22.11.2007 року предметом застави є:

2.1.     Н/Причып-рефрижератор-Е, марка SСНМІТZ ВZ22, 1984 р.в., "білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №030403, ідентифікатор 6377/14000005, реєстраційний № НОМЕР_2,зареєстрований Львівським МРЕВ ОСОБА_5 України 13.04.2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію РСА №218839, виданого тим же МРЕВ.

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору при непогашенні заборгованості Позичальником перед Банком у повному обсязі банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється  на рахунок №№29092800007533/840  в філії ВАТ КБ «Надра», МФО 325978 згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору, надалі - «Графік»(а.с.10)

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. П.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.9.2. та п.9.3. Кредитного договору  у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% (п'ять відсотків) від суми заборгованості по поверненню Кредиту та /чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Проте, умови кредитного договору № 234/МБ-ЦВ від 22.11.2007 року  порушені ОСОБА_1, зобов'язання ним не виконується, а тому станом на 22.06.2009 року заборгованість його становить - 29 578,54 доларів США (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім дол.. 54 центи), що в еквіваленті становить -225 092,69 гривень (двісті двадцять п'ять тисяч дев'яносто дві грн., 69 коп.) з яких: 26 665.80 доларів США - заборгованість по кредиту; 2 898,32 доларів США - заборгованість по відсотках; 145,42 доларів США. - пеня за несвоєчасне погашення графіку.              

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають  перед кредитором  як солідарні боржники, якщо  договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до п. 1.4. Договорів поруки від 22.11.2007р., Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п. 1.2. Договорів поруки від 22.11.2007р., Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Станом на 22.10.2009р. відповідачі  не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем.  

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі  ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 по Кредитному договору № 234/МБ-ЦВ від 22.11.2007 року  не сплатили у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно кошти  у сумі 29 578,54 доларів США (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім дол. 54 центи), що в еквіваленті становить - 225 092,69 гривень (двісті двадцять п'ять тисяч дев'яносто дві грн., 69 коп.).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно  на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 1700(тисячу сімсот )грн. 00коп. державного мита та 250 (двісті п»ядесять) 00коп.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526,  553, 554, 599,  610-612,  623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України   суд, –  

в и р і ш и в:  

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Г айт ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Філії  ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ  заборгованість в сумі 225 092,69 гривень (двісті двадцять п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 69 коп.,  1700(тисячу сімсот )грн. 00коп. державного мита та 250(двісті п»ядесять) 00коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви, всього разом 227042,69 (двісті двадцять сім  тисяч сорок дві) грн. 69 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                 Мартинишин М. О.