Справа № 2-2141/2009

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ     УКРАЇНИ

09 червня 2009 року                                                                                         місто Запоріжжя          

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: сектор громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області  про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому вказали, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колишня дружина ОСОБА_4. – ОСОБА_6 та їх неповнолітній син ОСОБА_7. ОСОБА_6. та ОСОБА_7. у квартирі не проживають з 2002 року, їх речі у квартирі відсутні. Основний квартиронаймач та позивач по справі ОСОБА_1. змушена сплачувати за відповідача ОСОБА_6. та її неповнолітнього сина ОСОБА_7.  комунальні послуги. Просять визнати ОСОБА_6., та ОСОБА_7. такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1. з’явилася, просила суд позовні вимог задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2. не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи без її участі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2. не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_5. не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі, ОСОБА_6., ОСОБА_7. не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник третьої особи не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до довідки ЖЕД № 32 за 2119 від 30.10.2008 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до акту від 31.10.2008 року, складаного комісією у складі робітників ЖЕД № 32, Виплавиною Н.Г., Малиш А.І., Войт Л.В. ОСОБА_6. та її неповнолітній син ОСОБА_7. у вищевказаній квартирі не проживають. Факт не проживання відповідачів у квартирі з 2002 року підтверджується заявами сусідів, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, що доданий до матеріалів справи.

У судовому засіданні був допитаний свідок, ОСОБА_10, яка є сусідкою позивачів, пояснила що вона бачила як з квартири АДРЕСА_1 по вулиці Дзержинського виїжджала ОСОБА_6., перешкод в користуванні житловим приміщенням з боку ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. вона не бачила.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.85 року зі змінами від 25.12.992 і 25.05.98р. « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» по справах про визнання наймача або члена його родини , які втратили право користування житловим приміщенням   ( ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад установлені терміни.

У відповідності зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом установлено, що ОСОБА_6., ОСОБА_7. добровільно покинули мешкання спірної квартири, ніхто ніяких умов для унеможливлення проживання не  створював, ніяких намагань з їх боку для вселення в квартиру не було, що свідчить про не поважність причин  відсутності понад 6 місяців.

Таким чином,  у суду є всі підстави визнати відповідачів таким, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.  71-72 ЖК України  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7  такими, що втратили право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1

Зобов’язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію  ОСОБА_6 та ОСОБА_7  за адресою АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:                                                   В.В. Васецька