Копія: Справа № 3-885/09 р.

П О С Т А Н О В А

        16 жовтня  2009 року.  Голова  Великобагачанського районного суду  Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    що проживає в АДРЕСА_1,

                                                    приватний підприємець,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1,

                                                    до адміністративної   відповідальності  не притягувався,

                                                    за ст. 164 ч.1  КУпАП, -                                        

в с т а н о в и в:

          При перевірці ПП ОСОБА_1 15.09.2009 року встановлено факт надання послуг по розпиловці деревини на пилорамі 11.09.2009 року за адресою: с. Байрак Великобагачанський район на території ферми без наявності дозволу на розміщення об’єкта по наданню послуг, чим порушив вимоги ст. 17 Декрету.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надав суду ліцензію (дозвіл на проведення розпиловки деревини з 01.10.2009 року), а також договір оренди приміщення. ПРОсив суворо не карати, залишити йому в користування верстат «Ритм».

         Крім  визнання  вини правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення ( а.с.1), протоколом огляду місця події, речей (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5),  поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

          Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

          Пом’якшуючими обставинами є щире каяття та визнання вини.

          Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав ліцензію на право розпиловки деревини з 01.10.2009 року, вважаю за можливе залишити в його користуванні верстат «Ритм», а виготовлена продукція та сировина підлягає конфіскації.

           Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

           Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти  стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави та конфіскувати виготовлену продукцію і сировину, а саме: кругляк деревини (сосна) в кількості 3м. куб., вартістю 1005 грн., дошку не обрізну (сосна) в кількості 12 м. куб., вартістю 4800 грн., дошку обрізну (сосна) в кількості 9 м. куб., вартістю 7200 грн., що була вилучена працівниками Миргородської ОДПІ 11.09.2009 року і передана на зберігання громадянину ОСОБА_4 та знаходиться на МТФ с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області.  

          Постанова оскарженню не підлягає.

    Голова  суду – підпис.

        Копія вірна:  Голова суду –

                               Секретар –