Копія Справа №3-766/09    

            ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції ГУМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

    що проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого

    ідентифікаційний номер суду невідомий.

    протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

                                  встановив:

30.07.2009 року  ОСОБА_1. на 263 км а/д Київ – Харків, керував транспортним засобом «Бірт», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням трубки КТ в присутності свідків, яка після продуття змінила колір з жовтого на зелений.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що  ОСОБА_1. вину визнав, з протоколом ознайомлений, пояснив, що випив банку алкогольного «Бірміксу», після чого керував транспортним засобом  та був зупинений працівниками ДАІ, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адмінправопорушення з поясненнями ОСОБА_1. де він погодився з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

        Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітнім.                

        Враховуючи викладене, особу правопорушника, який не працює, немає свого заробітку та є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1.  вид стягнення у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284. 289. 294 КУпАП, суддя:

                                                                        постановив:

        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя –  підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                                  Секретар -