Справа № 2-344  

2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області       

в складі: головуючого судді – Колесник С.І.

при секретарі – Романько Л.Г.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення належних сум по договору позики,-

В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка  звернулась  з позовом до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2  19 січня 2007 року  взяла у неї в борг гроші в сумі 400 доларів США, які обіцяла повернути на протязі десяти місяців, про що написала розписку, але кошти не повернула до цього часу. Крім цього,  24 січня 2008 року ОСОБА_2 знову прийшла до позивачки і позичила в неї ще 1000 гривень, пообіцявши на протязі трьох місяців повністю розрахуватися, однак до цього часу борг не повернула, тому позивачка просить стягнути з відповідача  400 доларів США та 1000 гривень боргу, а також  судові витрати по справі в розмірі 301 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав.

 Суд, заслухавши сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка  19 січня 2009 року передала ОСОБА_2 згідно з письмовою розпискою(а.с.4) 400 доларів США, із зобов”язанням повернути гроші на протязі десяти місяців, але в вищевказаний термін остання не повернула кошти позивачці . Крім цього,  24 січня 2008 року ОСОБА_2 знову прийшла до позивачки і позичила в неї ще 1000 гривень, пообіцявши на протязі трьох місяців повністю розрахуватися, про що свідчить письмова розписка (а.с.5), однак,  своїх зобов”язань не виконала і борг до сьогоднішнього дня не повернула, тому позивачка змушена звернутися до суду.  

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики, який згідно зі ст.1047 ЦК України був укладений представленою позивачкою письмовою розпискою, одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики).

Однак відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

 Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

 Виходячи з встановленого Національним банкам України курсом валют станом на 17 вересня 2009 року, а саме що 100 долларів США дорівнює 800 грн.42 коп., то борг відповідача перед позивачем складає 3201грн. 68 коп., які і підлягають стягненню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним у справі витрати.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивачки повністю.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України.  

 Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд -

                           В И Р І Ш И В :  

 Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  4201 (чотири тисячі двісті одну) грн.68 коп.  боргу за договором позики, а також  301(триста одну) гривню судових витрат по справі.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя