Справа № 2-1113/09

РІШЕННЯ

                                                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.10.2009р.                                                                                                                         м. Запоріжжя

Заводський  районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції у червні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 599,03грн. Згодом позовні вимоги були уточнені та просили стягнути заборгованість у розмірі 32 026,16грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 09.10.2008р. між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №014/0875/82/0004582, про надання  кредиту в сумі 16 413,62грн.,  під 29,5 % річних, строком на 36 місяців з 09.10.2008 року по 09.10.2011 року. Згідно п.6.3 кредитного договору, позичальник зобов’язувався до 09 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитним коштами до 09.10.2011 року. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом,  внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2009 р. складає 32 026,16грн.  26.01.2009р. за вих. № 17-41/2-1089 відповідачу була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем суму заборгованості сплачено не було.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснила, що заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 15 532,69грн.; відсотки за користування кредитом 4 578,15грн.; пеня за кредитом та відсотками 11 915,32грн.

Відповідач  з позовом був частково згоден, пояснив, що не сплачує заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, надав суду письмові заперечення проти стягнення з нього пені, яка майже перевищую суму кредиту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.10.2008р. між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №014/0875/82/0004582, про надання  кредиту в сумі 16 413,62грн.,  під 29,5 % річних, строком на 36 місяців з 09.10.2008 року по 09.10.2011 року (а.с.4-13).

Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Згідно п.6.3 кредитного договору, позичальник зобов’язувався до 09 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитним коштами до 09.10.2011 року.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках невиконання умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.   26.01.2009р. за вих. № 17-41/2-1089 відповідачу була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем суму заборгованості сплачено не було.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок  негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом,  внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2009 р. складається із суми заборгованості за кредитом - 15 532,69грн.; суми нарахованих відсотків за користування кредитом - 4 578,15грн.  (а.с.46).

Що стосується неустойки, пені за кредитом та відсотками в розмірі 11 915,32грн., то суд бере до уваги, що ч.2 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотні обставини. Так із наданої суду довідки №242 від 14.09.2009р. вбачається, що заробіток у відповідача значно зменшився за останній рік, та крім того, розрахована пеня за сумою, що фактично дорівнює сумі заборгованості за кредитом, що є підставою для зменшення її розміру.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог в частині суми заборгованості та відсотків, а щодо нарахованої пені, то суд застосовуючи положення ч.2 ст.551 ЦК України зменшує її розмір до 1915,32грн .

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.11, 509, 526, 551, 623- 625 ЦК України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції заборгованість за кредитом у розмірі 15532,69грн., відсотки за користування кредитом 4578,15грн., пеню за кредитом та відсотками 1915,32грн., понесені судові витрати в розмірі 220,27 грн. судового збору  та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                                                                                            Ю.Г.Забіяко