Справа № 2-а-986/2009  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

9 листопада 2009 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:                      судді: Петрова Р.І.,

при секретарі:           Гриценко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову серії ВА №022132 начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області від 25 вересня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 1020 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.  

 Позов мотивує тим, що 25 вересня 2009 року начальником ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 1020 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП. Згідно даної постанови в справі про адміністративне правопорушення, він 25 вересня 2009 року, о 16 годині 30 хвилин, будучі жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі села ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана постанова не відповідає вимогам КУпАП, фактичним та юридичним обставинам справи і винесена з порушенням вимог діючого законодавства. Так, позивач вказує, що він, як житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не має ніякого відношення до забезпечення правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі села ІНФОРМАЦІЯ_1. Більш того, в самій постанові не зазначено, які саме дії він вчинив та які саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, він допустив.      

 В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 вересня 2009 року начальником ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області була винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 1020 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.  

Згідно даної постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач 25 вересня 2009 року, о 16 годині 30 хвилин, будучі жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі села ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Опис обставин, установлених при розгляді справи, фактично повинен містити відомості, перелічені у ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Але позивач в своєму позові стверджує, що на місці вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено копію протоколу.  

 У вищевказаній постанові в справі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, оскільки не зрозуміло яке відношення позивач, як житель ІНФОРМАЦІЯ_1, має до забезпечення правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі села ІНФОРМАЦІЯ_1. Більш того, в самій постанові не зазначено, які саме дії він вчинив та які саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, він допустив.      

Суд дійшов до висновку, що начальник ДАІ не правилно застосував норми процесуального та матеріального права при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, допустив порушення законодавства, про які обгрунтовано вказує позивач і які викладені вище.

Керуючись ст. 256, 283, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 7, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

 Скасувати постанову серії ВА №022132 начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області від 25 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 1020 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.      

 Заяву про апеляційне оскарження постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Онуфріївський районний суд.  

Суддя Онуфріївського районного  

суду Кіровоградської області               Петров Р.І.