Справа № 2-1771/09

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

    02 листопада 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали  позовної заяви Приватної фірми "Кібела" до Голови тендерного комітету комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» - ОСОБА_1  про визнання незаконними дії директора комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» щодо прийняття рішення про відмову від договору поставки,  -  

в с т а н о в и в:

             Представник позивача звернувся у суд 29 вересня 2009 року з позовом до відповідача посилаючись на те, що між приватною фірмою «Кібела» та Комунальною установою «Панютинський психоневрологічний інтернат» було укладено договір поставки, згідно умов якого «Постачальник» зобов'язується у порядку та строки, встановлені цим договором передати у власність «Покупця» крохмаль та крохмалепродукти, далі – «Товар», а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити такий товар. Строк дії договору до 31 грудня 2009 року. Однак, 29 серпня 2009 року на адресу ПФ «Кібела» від КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» надійшов лист № 142 від 25.08.2009 року про відмову від договору поставки № НОМЕР_1  від 01 квітня 2009 року на постачання крохмалю та крохмалепродуктів. Згідно вищезазначеного листа підставою для прийняття такого рішення стало звернення Головного державного санітарного лікаря Харківської області, у якому викладено інформацію щодо порушень ПФ «Кібела» вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» під час постачання продуктів харчування. Також КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» у своєму листі посилається на те, що не може надалі здійснювати закупівлю продуктів харчування та виконувати свої зобов’язання як покупець за договором поставки, враховуючи необхідність забезпечення дотримання  прав громадян, які обслуговуються установою, недопущення виникнення інфекційних захворювань та харчових отруєнь. Тендерним комітетом КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» прийнято рішення про відмову від вказаного договору поставки, укладеного з Позивачем, зважаючи на систематичне незабезпечення ПФ «Кібела» вимог чинного законодавства та порушення умов вказаного договору, що ставить під загрозу забезпечення безперешкодного та безперервного функціонування закладу. У позовній заяві зазначено, що з боку Відповідача листів щодо виявлення скритих недоліків поставленого товару, претензій щодо порушення зобов'язання за договором відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України до ПФ «Кібела» не надходило.

               У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся у суд та просить: визнати незаконними дії директора КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» щодо прийняття рішення про відмову від договору поставки № НОМЕР_1  від 01 квітня 2009 року; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                Ухвалою судді від 30 вересня 2009 року позовна заява  була залишена без руху, оскільки була подана з порушення ст. ст. 119-120 ЦПК України. Оскільки недоліки, які перешкоджали відкрити провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі.

               Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

       Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

    Відкрити провадження у справі за позовом приватної фірми "Кібела" до Голови тендерного комітету комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» - ОСОБА_1  про визнання незаконними дії директора комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» щодо прийняття рішення про відмову від договору поставки.

            Призначити  попереднє судове засідання  на 23 листопада 2009 року  в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

    Направити відповідачу  копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

            Копію ухвали направити сторонам у справі.

            Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

                         СУДДЯ: