Справа № 2 а – 1818 /09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Мазурця Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 06 вересня 2009 року о 13 год. 40 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген – Кадді», був зупинений відповідачем, який склав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу в сумі 255 грн. за порушення швидкісного режиму, а саме за те, що він рухався з швидкістю 84 км/год.в межах населеного пункту, перевищивши дозволену швидкість на 24 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра» № 6305Д.
Вказує, що в важає накладене на нього стягнення незаконним, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, на даній ділянці шляху він рухався з швидкістю 78 км/год., що відповідає межам допустимої швидкості. Після зупинки його відповідачем, він доводив свою невинність у вчиненні адміністративного правопорушення і відповідач дозволив йому подивитися на табло приладу, яким була зафіксована швидкість його автомобіля. На табло дійсно була зафіксована швидкість 84 км/год., однак інспектор не зміг пояснити, чому він вважає, що ця швидкість належить саме його автомобілю, оскільки автомобіль позивача рухався у щільному потоці інших транспортних засобів. .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з наведених підстав.
Відповідач не з’явився в судове засідання, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.09 р. вбачається, що позивач при складані відповідачем протоколу написав власноручні пояснення про свою незгоду з інкримінованим йому порушенням ПДР України, саме з тих підстав, на які посилається у позові.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд вважає, що відповідач при винесенні оскаржуваної постанови, наклав на позивача адміністративне стягнення за відсутності події правопорушення.
За таких умов, постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена незаконно і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 287 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 69, 158, 160, 162, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Мазурця Василя Васильовича.
Постанову інспектора ДПС ВС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Мазурця Василя Васильовича ВЕ № 044470 від 06.09.09 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова суду також може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Головуючий: Куковенков С.В.