Справа №22-ц-1424 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Ільченко В.М.
Категорія Суддя–доповідач Рибалка В.Г.
У Х В А Л А
20 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Рибалки В.Г.
суддів - Попруги С.В., Хвостика С.Г.
з участю секретаря судового засідання – Чуприни В.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
7 вересня 2009 року відповідачі подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з заявою подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Як на підставу поважності пропуску строку заявники послались на те, що копію зазначеної ухвали суду ними отримано лише 7 вересня 2009 року.
У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження своєчасного вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам.
Таким чином, на думку колегії суддів, зазначену причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати поважною.
За таких обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 серпня 2009 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року в даній справі та поновити цей строк.
Справу прийняти до провадження Апеляційного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :