Справа № 2-1693/2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

16 вересня 2009 року  

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

   при секретарі  Гарасим Ю.Б.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  31 липня 1988 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий   запис № 22249,  в якому  неповнолітніх дітей не мають.  В обґрунтування позовних вимог  покликається на те,  що з  самого початку подружнє життя   складалось непогано. Проте з 2002 року в сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  З листопада 2008 року    вони  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають  окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

 В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши  можливість примирення,  ствердив,  що  мав достатньо часу  для прийняття такого рішення, та  втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде.  Настоює на розірванні шлюбу, т.я. у фактичному шлюбі має вже іншу дитину – Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач  у судове засідання не з*явилась,  хоча була попереджена про наслідки неявки, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

 Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,   повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 31.07.88.,  міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично з 2002 року  виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З листопада 2008 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини  та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

 Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.  

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,  212,   215,  224 ЦПК України, с у д, -  

                          в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  зареєстрований 31 липня 1988 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий   запис № 22249.

 При   оформленні  розірвання  шлюбу   в  органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.