Копія     Справа № 2-з16/09

У Х В А Л А

               22 жовтня  2009 р.                                                       сел. Велика Багачка

      Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В. при секретарі Ситник О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Великобагачанської  районної  ради  про заміну  забезпечення  позову   по   адміністративній   справі № 2-а-108/09  за позовом  ОСОБА_1 до  Великобагачанського районної  ради Полтавської  області  про визнання  частково недійсним  рішення  шістнадцятої сесії п’ятого скликання Великобагачанської районної ради Полтавської  області від 13  червня 2008  року щодо скасування рішень сесії районної ради: шостої сесії п’ятого скликання від 22.12.2006  року «Про затвердження переліку об’єктів спільної  власності  територіальних  громад, які  підлягають приватизації  шляхом  викупу в 2007  році» та рішення  позачергової дев’ятої сесії від 23.05.2007  року «Про продаж об’єктів  спільної власності  територіальних громад району» та спонукання до  виконання  рішення щодо  приватизації орендованого майна шляхом викупу ,-  

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернулась 18.03.2009 року до Великобагачанського районного суду  Полтавської області з позовом до  Великобагачанського районної  ради Полтавської  області  про визнання  частково недійсним  рішення  шістнадцятої сесії п’ятого скликання Великобагачанської районної ради Полтавської  області від 13  червня 2008  року щодо скасування рішень сесії районної ради: шостої сесії п’ятого скликання від 22.12.2006  року «Про затвердження переліку об’єктів спільної  власності  територіальних  громад, які  підлягають приватизації  шляхом  викупу в 2007  році» та рішення  позачергової дев’ятої сесії від 23.05.2007  року «Про продаж об’єктів  спільної власності  територіальних громад району» та спонукання до  виконання  рішення щодо  приватизації орендованого майна шляхом викупу.

      15 травня  2009  року  справа  прийнята  до  провадження  судді  Лисенко  Н.В.

      02 червня 2009  року   проведено  попереднє судове засідання   та  винесена  ухвала  про  закінчення  підготовчого  провадження  по  справі  та  призначення  справи до судового розгляду на 22 червня 2009 року.

      16  вересня  2009 року по справі  оголошена  перерва  до  9 жовтня  2009 року в зв’язку з неявкою  експерта  Родака В.Г. в судове засідання .

Ухвалою суду від 07  жовтня 2009  року  задоволена заява  ОСОБА_1. про забезпечення адміністративного позову   і заборонено   вчинення  відповідачем,  Великобагачанською  районною радою Полтавської області, до  розгляду судом адміністративного позову ОСОБА_1 до  Великобагачанського районної  ради Полтавської  області  про визнання  частково недійсним  рішення  шістнадцятої сесії п’ятого скликання Великобагачанської районної ради Полтавської  області від 13  червня 2008  року щодо скасування рішень сесії районної ради: шостої сесії п’ятого скликання від 22.12.2006  року «Про затвердження переліку об’єктів спільної  власності  територіальних  громад, які  підлягають приватизації  шляхом  викупу в 2007  році» та рішення  позачергової дев’ятої сесії від 23.05.2007  року «Про продаж об’єктів  спільної власності  територіальних громад району» та спонукання до  виконання  рішення щодо  приватизації орендованого майна шляхом викупу , та  набрання чинності  рішенням по даній адміністративній  справі,  д і й, пов’язаних з розірванням договору оренди, укладенням договору  оренди з іншим суб’єктом господарювання відносно нежитлового приміщення  колишньої (старої) друкарні, площею 119,9 кв.м., розташованої  в селищі  Велика  Багачка  Полтавської  області  по вулиці Леніна № 14, яке належить  до  спільної  власності територіальної громади  Великобагачанського району,  та  проведення   відчуження  цього приміщення будь-яким способом.

      16 жовтня  2009 року  до  суду надійшло клопотання  голови Великобагачанської районної  ради про  заміну заборони дій, пов’язаних з розірванням договору оренди згідно ухвали Великобагачанського районного  суду   від 07.10.2009  року  на заборону використання  приміщення колишньої друкарні приватним  підприємцем ОСОБА_1. до  вирішення питання  по суті.

          Суд,  заслухавши   представника  Великобагачанської  районної  ради Лукаша  О.Г, який  підтримав заявлене клопотання, та  ОСОБА_1 .з приводу заявленого клопотання, яка вважає, що договір оренди  майна  є пролонгованим, у неї є відповідний страховий договір, який діє до 07.11.2009 року, а також  відповідні договори щодо водопостачання  і електропостачання,   вивчивши матеріали справи ,  приходить  до  висновку,  що  вимоги   відповідача  про заміну  заборони  дій, пов’язаних з розірванням договору оренди підлягають  частковому  задоволенню з таких підстав.

        Згідно чинного законодавства, забезпечення  позову – це  сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду  в разі задоволення позовних вимог.

        Спір  між сторонами по справі ОСОБА_1. і Великобагачанською районною радою в даний  час  вирішується  судом в межах заявлених ОСОБА_1. позовних  вимог.

          З  матеріалів  справи вбачається, що 14 жовтня 2009  року   у позивача ОСОБА_1. закінчився термін  дії договору  оренди приміщення колишньої друкарні в сел. Велика Багачка Полтавської  області по вул. Леніна № 14,  тому  підстав для продовження дії  заборони  розірвання  договору  оренди, щодо цього приміщення    суд  не вбачає, питання пролонгації  цього  договору з  приватним  підприємцем ОСОБА_1. так  як і заборона використання приміщення колишньої друкарні приватним  підприємцем ОСОБА_1. не  є предметом адміністративного позову, який      розглядається Великобагачанським районним судом.

      При таких обставинах суд приходить до  висновку, що в даний  час є підстави  для скасування  ухвали суду від 07.10.2009 року в частині  заборони  розірвання  договору  оренди  приміщення колишньої друкарні  між  приватним  підприємцем ОСОБА_1. та  Великобагачанською районною радою, оскільки термін дії  договору закінчився.

       Керуючись ч. 2  ст. 118 КАС  України, -

у х в а л и в:

    1. Скасувати  забезпечення позову  згідно ухвали суду  від 07 жовтня 2009 року  щодо  вчинення  відповідачем,  Великобагачанською  районною радою Полтавської області, до  розгляду судом адміністративного позову ОСОБА_1 до  Великобагачанського районної  ради Полтавської  області  про визнання  частково недійсним  рішення  шістнадцятої сесії п’ятого скликання Великобагачанської районної ради Полтавської  області від 13  червня 2008  року щодо скасування рішень сесії районної ради: шостої сесії п’ятого скликання від 22.12.2006  року «Про затвердження переліку об’єктів спільної  власності  територіальних  громад, які  підлягають приватизації  шляхом  викупу в 2007  році» та рішення  позачергової дев’ятої сесії від 23.05.2007  року «Про продаж об’єктів  спільної власності  територіальних громад району» та спонукання до  виконання  рішення щодо  приватизації орендованого майна шляхом викупу , та  набрання чинності  рішенням по даній адміністративній  справі,  в частині заборони д і й, пов’язаних з розірванням договору оренди   нежитлового приміщення  колишньої (старої) друкарні, площею 119,9 кв.м., розташованої  в селищі  Велика  Багачка  Полтавської  області  по вулиці Леніна № 14, яке належить  до  спільної  власності територіальної громади  Великобагачанського району.

     2. Направити ухвалу для виконання начальнику  відділу примусового  виконання рішень   ВДВС   Головного   управління  юстиції      в Полтавській  області

  Заяву про апеляційне  оскарження  ухвали суду може  бути подано  протягом п’яти днів.     Апеляційна  скарга на ухвалу  суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження до  Харківського  апеляційного адміністративного суду шляхом подачі скарги через  Великобагачанський районний суд Полтавської області.

   Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому  розгляду справи.

                  Суддя – підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                    Секретар -