Справа № 2н –433 /09  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

25 травня 2009 року                              м. Львів

      Суддя Франківського районного суду м. Львова Ю. М. Ванівський, вивчивши матеріали заяви ЛКП «Навколо базару» про видачу судового про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :  

 Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.

 Відповідно до вимог ст. 100 ч. 1 ЦПК країни суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, а саме заявлена вимога не ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

 З матеріалів заяви вбачається, що заявником не долучено письмову угоду між ним та ОСОБА_1, а тому вважаю, що у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки подана письмова угода не відповідає вимогам чинного законодавства України.  

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику для повернення у порядку позовного провадження.

 Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :  

 Відмовити у прийнятті заяви ЛКП «Навколо базару» про видачу судового про стягнення боргу з ОСОБА_1 та повернути таку заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Ю. М. Ванівський