Справа № 2-118/09                     У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

14 вересня 2009 року.                     смт.Зарічне  

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:  

головуючого судді           Зейкан Н.М.  

при секретарі                     Расевич Г.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічному справу за первісним позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання внесення змін до кредитного договору недійним, -  

в с т а н о в и в:  

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,          ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.  

      Позивач вказував, що 18   .10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»   та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 40 тисяч євро. Відповідно до умов договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 15% річних. ОСОБА_1 зобов’язувався повернути банку кредит в строк до                 11.10.2010 року згідно графіка погашення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов’язання в строки, передбачені договором. В порушення зазначених умов  ОСОБА_1 зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 02.04.2009 року він має   заборгованість – 29604,35 євро, яка складається з наступного: 26472,37 євро   – заборгованість за кредитом; 1553,54 євро – заборгованість по процентам за користування кредитом;  145,34 євро –  пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 24,53 гривень – штраф (фіксована частина); 1408,56 гривень – штраф (процентна частина).  

    В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору з ОСОБА_1,                   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори застави майна   від 18.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу майно а саме: автомобіль Renault, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;  автомобіль ГАЗ-3307, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2; автомобіль ГАЗ-5301 ТС, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3; автомобіль ГАЗ 3307, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_4; напівпричіп Pacton, 2000 року випуску номерний знак НОМЕР_5.  ОСОБА_2, як поручитель, надав в заставу автомобіль ЗИЛ 5301, 1998 року випуску, номерний знак  НОМЕР_5. ОСОБА_3, як поручитель надала в заставу автомобіль ГАЗ-52, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_6.  

    Покликаючись на вищезазначене, ЗАТ КБ «ПриватБанк» просив звернути стягнення на заставне майно відповідачів.  

    ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ЗАТ КБ «ПриватБанк», про   визнання внесення змін до кредитного договору недійсним.  

    Вказував, що відповідачем з 01 лютого 2009 року в односторонньому порядку безпідставно внесені зміни до вищевказаного кредитного договору і підвищено відсоткову ставку з 15% до 21%, що є істотним порушення договору, яке позбавило його можливості повернути кредит.  

    Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просив суд визнати таке підвищення відсоткової ставки недійсним.  

  В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди,   відповідно до якої ОСОБА_1 зобов’язується сплатити заборгованість по кредитному договору до 22 вересня 2009 року, яка складається: прострочених відсотків у сумі 3980,05 євро; пені у розмірі 1049,15 євро. Заборгованість по погашенню простроченого тіла кредиту у сумі 9946,31 євро додати до тіла кредиту у розмірі 16526,06 євро і пролонгувати термін кредиту на 7 (сім) років під відсоткову ставку 18% річних.             ЗАТ КБ «ПриватБанк»   відмовляється від первісного позову, а ОСОБА_1 відмовляється від зустрічного позову, про що сторони письмово повідомили суд.  

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому повинні бути визнанні судом.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України,  

у х в а л и в:  

  Визнати мирову угоду по справі за первісним позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та  зустрічним позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання внесення змін до кредитного договору недійсним.  

  Умови мирової угоди:   ОСОБА_1 зобов’язується сплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 3980,05 євро та пені в розмірі 1049,15 євро до 22.09.2009 року.  

Заборгованість по погашенню простроченого тіла кредиту в сумі 9946,31 євро додається до тіла кредиту в розмірі 16526,06 євро і термін кредиту пролонгується на 7 (сім) років під відсоткову ставку 18% річних.  

ЗАТ КБ «ПриватБанк» відмовляється від заявлених позовних вимог.  

ОСОБА_1 відмовляється від зустрічного позову.  

У випадку невиконання відповідачем умов даної мирової  угоди – стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3980,05 євро заборгованості по кредитному договору та пеню в розмірі 1049,15 євро відповідно до умов мирової угоди.  

  Справу провадженням закрити.  

  Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали.  

  Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий