Судове рішення #6526342

                                    Справа № 2-883/2009 року


                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                              (заочне рішення)

                                                                   

02 липня 2009 року                               місто Запоріжжя

               

                               Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

                               головуючого-судді               Васецька В.В.

                       при секретарі                   Самбур І.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -


В С Т А Н О В И В:


Позивач, комунальне підприємство „Водоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення богу по оплаті за воду та послуги каналізації.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі по справі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами комунального підприємства „Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 16.08.2008 року утворилась заборгованість в сумі 2654 гривень 64 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Таким чином, позивач, комунальне підприємства „Водоканал” просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2. суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 2654 гривень 64 копійки.

В процесі судового розгляду позивач зменшив свої позовні вимоги, а саме з загальної суми заборгованості в розмірі 2654 гривень 64 копійки просить стягнути з відповідачів на свою користь суму в розмірі 2323 гривень 58 копійок, у зв’язку зі сплатою відповідачами суми у розмірі 331 гривня 06 копійок в рахунок заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.              

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав до суду  заяву, в якій не заперечує розглядати позовну заяву без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2   не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1.   неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2.   неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.


У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.


ОСОБА_1, ОСОБА_2 .  мешкають за адресою:  АДРЕСА_1 та користуються послугами комунального підприємства „Водоканал”, що підтверджується довідкою № 451 від 08.07.2008 року, виданою Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2», що додана до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунків заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, що надані комунальним підприємством „Водоканал” та додані до матеріалів справи, станом на 16.08.2008 року утворилася заборгованість у розмірі  2323 гривень 58 копійок.

Згідно до ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до вказівок актів цивільного законодавства і договору.

Згідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

           Згідно ст. 67 ЖК України   плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідачі, неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2323 гривень 58 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

    На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.


    Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 88, 154, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530 ЦК України, ст..ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України суд, -


                                   В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» -   задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал»  р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 заборгованість у сумі 2323 гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального  підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 судові витрати  на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального  підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 суму у розмірі 2353 гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


   

    Суддя:                                                                                                       Васецька В.В.




                            Справа № 2-883/2009 року


                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                              (заочне рішення)

                                                                   

02 липня 2009 року                               місто Запоріжжя

               

                               Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

                               головуючого-судді               Васецька В.В.

                       при секретарі                   Самбур І.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -


В С Т А Н О В И В:


   

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.


    Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 88, 154, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530 ЦК України, ст..ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України суд, -


                                   В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» -   задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал»  р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 заборгованість у сумі 2323 гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального  підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 судові витрати  на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального  підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 суму у розмірі 2353 гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     



    Суддя:                                                                                                       Васецька В.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація