3-8460/09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15  жовтня   2009 року                                                                                          м. Ужгород  

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ужгородської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В  

16 вересня  2009 року о 12 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста «М.Березний» Ужгородської митниці заїхав вантажний мікроавтобус марки «Regeot Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з багажем «кулери», під керуванням гр.України ОСОБА_1, який слідував з Польщі в Україну в приватних справах.

Як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного вантажу гр. України ОСОБА_1 подав наступні документи: CMR  №б/н від 15.09.2009 р., рахунок-фактури (інвойс) №8194RI від 15.09.2009 р., пакувальний лист до інвойсу №8194RI від 15.09.2009 р., сертифікат відповідності ВВ№155220 від 12.03.2009 р. та митну декларацію від 16.09.2009 р.. Відповідно до товаросупровідних документів вантаж відправлений з фірми «Oasis Bunree Industrial Estate» (Ireland, Co. Mayo, Ballina) через фірму «Oasis East Sp. z.o.o.»  (Poland,  44-164 Gliwice, ul.Gutenberga) на адресу гр. ОСОБА_1 (України, 01133, м.Київ, вул.Л.Українки, 5/160) в кількості 32 шт. (в комплекті), вартістю згідно  рахунку-фактури (інвойса) №8194RI від 15.09.2009 р. - 2280 доларів США.

Однак, в ході митного контролю у гр. ОСОБА_1 було виявлено експортну декларацію митних органів Польці №PL332010 від 15.09.2009 р., рахунок-фактури (інвойс) на зазначений вантаж, під тим же номером №8194RI від 15.09.2009 р. та пакувальний лист до інвойсу №8194RI від 15.09.2009 р., оформлені митними органами Словаччини із вартістю вантажу 4044,90 Євро, які знаходились в одному із відділень сумки для ноутбука, що лежала на сидінні пасажира кабіни вантажного мікроавтобуса.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вилучений у нього вантаж «кулери» ним був придбаний 15.09.2009 р.  у «B. Industrial Estate», який є центром продажу від виробника фірму «Oasis East Sp. z.o.o.»  де йому було надано два рахунки-фактури (інвойси) №8194RI від 15.09.2009 р.  

На сьогоднішній день «Oasis» вишукує можливості пропонувати свою продукцію, яка б конкурувала з китайською продукцією і Дистриб’юторський центр запропонував йому продукцію за цінами, аналогічними цінам китайських конкурентів. Інвойс, в якому була зазначена вартість вантажу 2280 доларів США, це інвойс за яким ним фактично придбано вантаж у   ірландська фірма  «Oasis Bunree Industrial Estate».  

Інвойс, в якому зазначена вартість вантажу 4044,90 Євро, це інвойс за яким ірландська фірма  «Oasis Bunree Industrial Estate» придбала цей вантаж у польської фірми «Oasis East Sp. z.o.o.»  Згідно цього інвойсу він виступає лише вантажоодержувач, а не платник, ціни в ньому є внутрішньо-корпоративними корпорації «Oasis» і його не стосуються. Даний інвойс він повинен був пред’явити до митних органів ЄС в якості доказу про виходу товару з Польщі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,  приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення  передбаченого ст.352 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного кордону, з поданням митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості,  оскільки він, як  перевізник взяв на себе обов’язок здійснити перевезення товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №541/30005/09 від 16.09.2009 року, актом огляду транспортного засобу від 16.09.2009 р., митною декларацією від 16.09.2009 року, експертним висновком №31/09/09 від 28.09.2009 року, згідно якого ринкова вартість всього вантажу «кулери», на момент переміщення через митний кордон України, станом на 16.09.2009 року складає 42408 грн., а також іншими зібраними доказами.

На підставі наведене, виходячи з вимог ст.33 КпАП України, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.352 МК України у вигляді штрафу в розмірі п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8500 грн., а вилучений митним органом товар – «кулери» в кількості 32 шт. (в комплекті) та товаросупровідні документи на вантаж підлягають поверненню ОСОБА_1.

Вирішуючи питання щодо вилученого транспортного засобу, що використовувалися  для переміщення товарів, суд виходить з п.18 Постанови  Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 року та враховує співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, вважає, що вилучений у ОСОБА_1  вантажний мікроавтобус марки «Regeot Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1   слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 352 МК України,  ст.ст.33,  283,-285, 287,-291 КпАП України,  суд , -

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8500 грн.  

Вилучений у ОСОБА_1 товар - кулери, моделі «POU1CCTHSY EUR PC» розміром 35х40х50 см. в комплекті з фільтрами в кількості 2 шт., кулери моделі  «POU1CCTHSY» розміром  35х35х110 см. в комплекті з фільтрами в кількості 20 шт., кулери моделі «POU1CCTHSY WHI EUR PC» розміром 35х35х110 см. в комплекті з фільтрами в кількості 5 шт., кулери моделі  «POU1CCTHSY EUR PC» розміром 35х35х110 см. в комплекті з фільтрами в кількості 5 шт. та товаросупровідні документи на  вантаж - CMR  №б/н від 15.09.2009 р., рахунок-фактури (інвойс) №8194RI від 15.09.2009 р., пакувальний лист до інвойсу №8194RI від 15.09.2009 р., сертифікат відповідності ВВ№155220 від 12.03.2009 р. - повернути ОСОБА_3.

Вилучений у ОСОБА_1  вантажний мікроавтобус марки «Regeot Boxer», кузов № НОМЕР_2, 2004 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС №954223, подорожній лист ТОВ «ТВК «Неро» від 13.09.2009 р. - повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:                                                         Микуляк П.П.