Справа № 2-1419/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Васецької В.В. при секретарі Пальченковій К.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська Рада (Управління земельних ресурсів), Четверта Запорізька державна нотаріальна контора міста Запоріжжя про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, що було видано Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції та знаходиться в матеріалах справи. Рішенням міськвиконкому № 235 від 06.06.1974 року ОСОБА_3. було дозволено побудувати капітальний гараж НОМЕР_1 на майданчику в районі АДРЕСА_1, розміром 3,5х6,0 метрів, про що Управлінням головного архітектора міста Запоріжжя було видане посвідчення від 14.06.1974 року про право постанови гаражу. Окремого рішення про відведення земельної ділянки про будівництво гаражу немає.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті, ОСОБА_3. є ОСОБА_2, мати ОСОБА_1., про що свідчить її свідоцтво про народження, додане до матеріалів справи. ОСОБА_2 спадщину не було прийнято, заяви від неї про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не надходило.
Позивач, ОСОБА_1. є спадкоємицею п’ятої черги після смерті ОСОБА_3., і має право на спадкування у випадку неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх черг. На день смерті ОСОБА_3. ОСОБА_1. проживала разом з нею, що підтверджується довідкою № 670 від 17.03.2005 року, виданою Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2».
Таким чином, позивач, ОСОБА_1. просить визнати за нею право власності на майно, а саме: на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в будівництві гаражу НОМЕР_1, розташованого на майданчику в районі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просили суд визнати за ОСОБА_1. право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва гаражу НОМЕР_1, розташованого на майданчику в районі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні відповідач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
В судове засідання представник третьої особи, Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори не з’явився, до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує.
В судове засідання представник третьої особи, Запорізької міської Ради (Управління земельних ресурсів) з’явилася проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, Запорізької міської Ради (Управління земельних ресурсів), дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що було видано Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції та знаходиться в матеріалах справи, яка є рідною бабусею ОСОБА_1., яка в свою чергу є спадкоємицею п’ятої черги після її смерті, і має право на спадкування у випадку неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх черг.
Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті, ОСОБА_3. є ОСОБА_2, мати ОСОБА_1., про що свідчить її свідоцтво про народження, додане до матеріалів справи. ОСОБА_2 спадщину не було прийнято, заяви від неї про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не надходило.
Гараж НОМЕР_1 на майданчику в районі вулиці Грязнова, розміром 3,5х6,0 метрів було дозволено побудувати ОСОБА_3., на підставі рішення міськвиконкому № 235 від 06.06.1974 року, про що Управлінням головного архітектора міста Запоріжжя було видане посвідчення від 14.06.1974 року про право постанови гаражу. Окремого рішення про відведення земельної ділянки про будівництво гаражу немає.
ОСОБА_1. на момент смерті проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 670 від 17.03.2005 року, виданою Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2».
Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст.. 1270 УК України, він не заявив про відмову від неї.
У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 8,10,11,57,58,59,15,213-215 ЦПК України та ст.ст. 376, 1220, 1260, 1268 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва гаражу НОМЕР_1, розташованого на майданчику в районі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: В.В. Васецька