Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 2 – 233
2009 р.
15 вересня 2009 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Шелесько В.Д.
при секретарі Гладкій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Придніпровського регіонального управління» банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 15/SFG 7-04-08 від 9 квітня 2008 року у сумі 12472, 72 грн. та судових витрат у сумі 297,92 грн. солідарно ,-
В С Т А Н О В И В :
В позові позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 17792 грн. 92 коп.
Посилається на те, що по кредитному договору № 15/SFG 7-04-08 від 9 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав в банку кредит в сумі 10000 грн. Згідно договору ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати борг по кредиту в 278 грн. та комісійну винагороду в розмірі 175 грн.
В якості забезпечення по кредиту виступала порука ОСОБА_2 Згідно договору поруки № 15/SFG 7- Р від 9 квітня 2008 року.
У випадку невиконання Боржником зобов’язань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають як солідарні боржники.
З грудня 2008 року ОСОБА_1 почав порушувати зобов’язання і платежі в повному обсязі не здійснював в зв’язку з чим почала виникати заборгованість по кредиту, комісійній винагороді та нараховувалась пеня по них.
Відповідачам про це повідомлялось в т.ч. і письмово, однак вони на це не реагують, а тому банк ставить питання про дострокове повернення частини позики що залишилась, та сплати процентів, що передбачено як договорами, так і ст. 1050 УК України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 частково змінила позовні вимоги в зв’язку з частковим погашенням кредиту на загальну суму 5050 грн. і просила стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, відсотках та пені в загальній сумі 12472,72 грн. та судові витрати в сумі 297,92 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Заборгованість виникла по причині відсутності в нього достатніх коштів для виконання договірних зобов’язань і в подальшому пообіцяв належним чином виконувати умови договору. Про явку до суду на 15.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 знав, але чому не прибув сказати не може. Він також пояснив, що відповідати по договору повинен він сам, поскільки кошти отримував він і сам повинен розраховуватись. Поруку до договору ОСОБА_2 не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.
За клопотанням представника позивача та відповідача ОСОБА_1 суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 09.04.2008 року укладено кредитний договір № 15/SFG 7-04-08 від 9 квітня 2008 року та відкрито картковий рахунок, згідно яких ОСОБА_1 отримав від банку Кредит у сумі 10000 грн і вказану суму та комісійну винагороду повинен повернути банку, а в разі несвоєчасного повернення кредиту вказані розміри пені.
а.с. 6-12.
Між банком і відповідачем ОСОБА_2 09.04.2008 року був укладений договір поруки на виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, згідно якого в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору він несе солідарну відповідальність по договору.
а.с. 13.
Позивачем надані розрахунки заборгованості по договору, перевіривши які, суд упевнився, що вони зроблені вірно у відповідності з кредитним договором і діючим законодавством.
а.с. 5, 27.
Відповідачу ОСОБА_1 28.05.2009 року направлялась вимога про дострокове повернення кредитних коштів по кредитному договору яка ним отримана 02.06.2009 року.
а.с. 16.
Таким чином, судом установлені докази невиконання відповідачами умов кредитного договору, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Придніпровського регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк "Фінанси і Кредит" м. Комсомольськ Полтавської області вул. Леніна, 65 заборгованість по кредиту в сумі 12472 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн.72 коп. в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 1025,73 грн., пеня по кредиту – 6444,99 грн., сума кредиту що підлягає достроковому поверненню – 5272,00 грн., та судові витрати по справі у сумі 297 (двісті дев’яносто сім) гривень 92 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Онуфріївського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5