Дело № 1 – 796
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
22.08.2009 года в 01 час 45 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, находясь во дворе дома № 1 по улице Запорожской в городе Запорожье, действуя из корыстных побуждений, имеющимся у ОСОБА_2. ключом открыли багажник автомобиля ВАЗ 21011, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: ящик для сантехнических инструментов стоимостью 250 гривен, набор трубонарезной стоимостью 350 гривен, спец.одежду стоимостью 100 гривен, ключи разводные 4шт. общей стоимостью 300 гривен, трубный ключ № 2 стоимостью 80 гривен, раздвижной ключ стоимостью 50 гривен, три отвертки «Стенли» общей стоимостью 145 гривен, набор сверл по металлу стоимостью 100 гривен, набор перфораторных сверл стоимостью 350 гривен, метчик № 1 стоимостью 60 гривен, метчик № 2 стоимостью 60 гривен, набор шестигранников стоимостью 80 гривен, приспособление для вырезки пластика стоимостью 60 гривен, удлинитель 50 м. стоимостью 300 гривен, удлинитель 15 м. стоимостью 130 гривен, вспомогательные сантехнические принадлежности на сумму 150 гривен, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2565 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и дали суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимых.
Действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающее ответственность обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления – относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновных – ранее не судимы, вину признали и раскаялись, активно содействовали раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства дела – ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить им наказание в виде 2 лет ограничения свободы каждому.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденных обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно – исполнительной системы, уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – ключ от багажника автомобиля, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2. – оставить ОСОБА_2.
Вещественное доказательство по делу – след пальца руки, находящийся в материалах дела – оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: