Справа № 1-156/2009р.
Рядок статзвіту №52
ї
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2009 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Грига Л.І.
з участю прокурора Данканич В.В.
з участю підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , 14.02.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працююочого, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, влітку 2007р., проходячи по вул.Миру с.Дусино Свалявського району, поблизу автобусної зупинки знайшов згорток паперу з наркотичною речовиною, що згідно Висновку експерта №1186 від 17.06.2009р. є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, театрагідроканабінал і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, вагою 15.60гр. після чого, навмисно, взяв даний згорток і пішов додому і заховав в кишеню, тим самим незаконного придбав його, а після сховав його в підсобному приміщенні, що розташове за адресою с. Плав”є вул. Визволення, 154 Свалявського району та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і зберігав його з метою збуту до 05 червня 2009р.
05.06.2009р. біля 15.00год. ОСОБА_1 взяв даний згорток паперу та відвіз його в м.Свалява, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, де по вул.Київській м.Свалява поблизу автовокзалу близько 23.50год. 05.06.2009р., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, намагався збути дану наркотичну речовину, після чого, працівниками міліції прип проведенні особистого огляду в правій кишені його куртки даний наркотичний засіб було виявлено і вилучено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та показав суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та дійсно влітку 2007р. в с.Дусино, поблизу автобусної зупинки на землі побачив згорток паперу та коли розкрив його, виявив, що то є наркотична речовина. Знайдений згорток паперу відніс додому та сховав в підсобному приміщенні, щоб не знайшла співмешканка. 05.06.2009р. відвіз наркотичну речовину в м.Свалява та біля 23.00год. на автовокзалі запропонував таксисту відвезти його додому та викупити у нього наркотики. Але через кілька хвилин приїхали працівники міліції та у нього було виявлено і вилучено наркотичний засіб.
Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.
Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків вважати недоцільним.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина підсудного підтверджується:
• висновком експерта №1186 від 17.06.2009р. (а.с.40-42) підтверджується, що вилучена у підсудної речовина рослинного походження є наркотичним засобом;
• висновком спеціаліста №1219 від 09.06.2009р. стверджується, що маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,60гр. (а.с.19-21);
• іншими матеріалами кримінальної справи;
• оглянутими в судовому засіданні речові докази - паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
На підставі викладеного, суд вважає, покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту.
На підставі наведених та оцінених судом доказів суд приходить до висновку, що дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст. 307 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.307 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного позитивно по місцю проживання.
Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає – щиросердечне розкаяння у вчиненому злочині, сприяння у розкритті злочину .
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При викладеному, суд вважає за можливе застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням волі за правилами ст.75,76 КК України.
Речовий доказ по справі - подріблену речовину сіро-зеленого кольору масою 15,60гр., які зберігаються в камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області- знищити.
Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання п'ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить новий злочин.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов'язки - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – ОСОБА_1 - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі – подріблену речовину сіро-зеленого кольору масою 15,60гр. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 138,10грн. (сто тридцять вісім грн.10коп.) судових витрат за проведення експертизи .
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Ганчак Л.Ф.