1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-45443/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – С.О. Удовіченко,
при секретарі – Н.С.Саченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Козельщинським районним центром зайнятості до Госпрозрахункового підприємства "Лутовинівка" про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2009 р. Фонд державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Козельщинським районним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Госпрозрахункового підприємства "Лутовинівка" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 126,19 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідно до статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач є платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Станом на 01.07.2009 року відповідач не сплатив до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 126 грн. 19 коп.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи без участі предсьавника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча в матеріалах справи містяться наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив, судове засідання кілька разів відкладалось через його неявку. Але, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, оскільки в матеріалах справи наявні письмові докази, що відповідач кожного разу отримував повістку із викликом до суду, проте, жодного разу не повідомив про причини неявки та не направив клопотання про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Карлівський районний центр зайнятості населення є виконавчою дирекцією Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, який користується правами юридичної особи і підпорядковується Полтавському обласному центру зайнятості. Центр створений з метою забезпечення реалізації питань, пов'язаних з регулюванням зайнятості населення, професійною орієнтацією, професійним навчанням та соціальною підтримкою тимчасово непрацюючих громадян і представляє інтереси Фонду в судових та інших органах.
На виконання покладених державою функцій по забезпеченню зайнятості населення та контролю за своєчасним і повним надходженням відрахувань до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, та згідно із статтею 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Госпрозрахункове підприємство "Лутовинівка" є платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" на органи служби зайнятості покладається обов'язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.
Згідно пункту 2 частини другої статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.
Частиною третьою статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання в установах банку коштів на оплату праці.
Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків яку самостійно склав і подав до фонду відповідач за 1 квартал 2009 року, сума сомостійно визначеної недоїмки склала 320,29 грн. На даний час вказана заборгованість не сплачена.
В зв'язку із тим, що позивачем вже подані позову щодо стягнення вищенаведеної суми недоїмки, позивач просить суд стягнути з відповідача 126,19 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач заперечень проти позову, доказів сплати боргу чи доказів в спростування вищевикладеного суду не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Госпрозрахункового підприємства "Лутовинівка" ,(с.Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 30891057) на р/р 37175971900189 та №37174972900189 ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 22550557) - 126 (сто двадцять шість) грн. 19 коп. –заборгованості зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2009 року.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 06.11.2009 року.
Суддя С.О. Удовіченко