Справа № 2-9179\09                    

Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

02 листопада  2009 року Московський районний суд м.Харкова в складі:  

головуючого судді         Єрмак Н.В.  

при секретарі                  Захарченко К.М.  

у відкритому  судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,  

          В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який зареєстрований у  Московському відділі реєстрації  актів громадянського стану  м. Харкова , актовий запис № 92. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери.  Позивач наполягає на розірванні шлюбу.  

Позивач та відповідач в судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, позивач  надала заяву  про розгляд справи за її відсутністю, відповідач, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача  суд ухвалює  рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.    

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.  

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-АБ №  476358, виданого 06.02.1971 року  Московським відділом  реєстрації актів громадянського стану  м. Харкова , актовий запис № 92, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.  

В судовому засіданні встановлено, між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.  

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.  

Суд з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.  

Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС   покласти на позивача.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

  Шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2, зареєстрований  06.02.1971 Московським відділом реєстрації актів громадянського стану   м. Харкова, актовий запис  № 92 - розірвати.  

Державне мито у розмірі  17 гривен стягнути з позивача,  відповідача від оплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя