Справа №2-260/09 (Категорія 2.23)  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 жовтня 2009 року                                                       смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі      

головуючого – судді Животова Є.Г.,

 за участі секретаря судового засідання Чорнякової О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання, в           смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом КП «Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:  

В позові йдеться про те, що відповідач, в порушення взятого на себе відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання вчасно сплачувати грошові кошти за отримані ним від позивача житлово-комунальні послуги в АДРЕСА_1, не своєчасно виконував взяті на себе обов’язки, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед КП «ВВУЖКГ», що складає 385 грн. 34 коп.  

Оскільки відповідач оплату за послуги проводив частково, не відмовився від цих послуг та не реагував на неодноразові попередження про необхідність проведення розрахунку, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості та понесені у зв’язку з подачею позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, подав заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у його відсутності, підтримав позов у повному обсязі та просив задовольнити.  

   Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Заборгованість виникла через те, що він ніде не працює та має невелику пенсію, повністю розрахується з позивачем за отримані житлово-комунальні послуги протягом чотирьох місяців.  

      Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в стадії попереднього розгляду відповідно до ч. 4               ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України з таких підстав.

Як встановлено по справі, між сторонами відповідно до ст. 509 ЦК України існують зобов’язальні правовідносини, врегульовані крім іншого Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV та Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006           № 45 (далі – Правила), відповідно до яких позивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги  (водовідведення, водопостачання тощо), а відповідач зобов’язаний проводити за це своєчасну оплату.

 Згідно з п. 4, абз. 2 п. 7 Правил  власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових  будинків/квартир мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством та зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні   послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Спожиті відповідачем зазначені вище послуги вчасно не оплачувалися, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка у відповідності до виписки з лицевого рахунку квартиронаймача за період з 01.05.2007 по 01.02.2009 складає 385 грн. 34 коп. (а.с. 2).

Даний факт, крім того, стверджується поясненнями відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки; підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини тощо.

Згідно ст. ст. 509, 526, 530 ЦК  України  зобов’язанням   є   правовідношення,   в  якому   одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд визнає, що відповідачем було порушено взяте на себе зобов’язання зі сплати житлово-комунальних послуг, а тому з ОСОБА_1 на користь КП «Великоберезнянське ВУЖКГ» підлягає стягненню заявлена позивачем сума заборгованості в розмірі 385 грн. 34 коп. та понесені позивачем документально підтверджені судові витрати            (а.с. 11), що складаються з оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита (судового збору) на підставі рішення V сесії ІV скликання Великоберезнянської районної ради Закарпатської області «Про звільнення Великоберезнянського ВУЖКГ від сплати мита» від 23.01.2003 (а.с. 5), суд визнає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, яка згідно з п. «а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» складає 51 грн.

 Керуючись ст. ст. 15, 57, 64, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610-612 ЦК України,  п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, абз. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 № 45, п. «а»  ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,  21 січня 1993 року № 7-93,  постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258» від 05.08.2009 № 825,  с уд      

ВИРІШИВ:  

      Позов задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства» триста вісімдесят п’ять гривень тридцять чотири копійки заборгованості за житлово-комунальні послуги та тридцять гривень судових витрат, пов’язаних з оплатою позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави п’ятдесят одну гривню державного мита (судового збору).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо його не буде оскаржено, або після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий

Справа №2-   336   /08 (Категорія 2.23)  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(вступна та резолютивна частини)  

13 січня 2009 року                                                       смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі      

головуючого – судді Животова Є.Г.,

 за участі секретаря судового засідання Бабич А.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання, в           смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом КП «Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання комунальних послуг,

керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:  

      Позов задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства» 748 (сімсот сорок вісім) гривень 39 (тридцять дев’ять) копійок заборгованості по сплаті за отримані комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства» понесені позивачем судові витрати в розмірі 30 (тридцять) гривень сплаченої позивачем суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита (судового збору).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після цього – апеляційної скарги.  

Без попередньої подачі вищезазначеної заяви апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яке набере законної сили після закінчення вищевказаних строків, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий:

Суддя Великоберезнянського

районного суду Закарпатської області                                                 ОСОБА_4