Справа № 2-с-39

2009 рік

У Х В А Л А

І М` Я М  У К Р А Ї Н И

        11 листопада 2009 року                                                                       м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2009 року за заявою ОСОБА_1. видано судовий наказ про стягнення з ВАТ КБ «Надра» заборгованості по договору НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» від 16.07.2008 року в сумі 26484,1 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 132,42 грн.

Боржник ВАТ КБ «Надра» у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги заяви.

У відповідності до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається  судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Наявність права своєчасної подачі заяви про скасування судового наказу у боржника фактично є можливістю в судовому порядку поновити свої права.

         Керуючись ст. ст. 96, 102, 106, 210  ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 жовтня 2009 року, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості по договору НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» від 16.07.2008 року в сумі 26484,1 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 132,42 грн.

Роз’яснити Предеїну Андрію Віталійовичу його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку, з додержанням правил щодо пред’явлення позову.  

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:_____________