Справа № 1-203/2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року місто ОСОБА_1 районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Пулика В.В.,
з участю секретаря – Оленяк С.І.,
прокурора – Гриненка А.В.,
адвоката – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працює приватним підприємцем, не судимого -
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.3, 216 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей; незаконно використав та збував підроблені марки акцизного збору алкогольних напоїв.
Злочин скоєно при наступних обставинах.
10 серпня 2009 року ОСОБА_3, знаходячись на привокзальній площі в м.Івано-Франківську, у невстановленої особи жіночої статі придбав з метою подальшого збуту 17 літрів етилового спирту та підроблені марки акцизного збору алкогольних напоїв, які привіз до себе додому в м.Долина вул.Проспект Незалежності, 15/53. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого збуту, ОСОБА_3 розбавив придбаний ним спирт водою, виготовивши водно- спиртову суміш із вмістом спирту від 35,68%(об) до 39,60%(об), яка за наявністю механічних домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003, ДСТУ 4221-2003 "Спирт етиловий ретифікований ТУ" та представляє загрозу для життя та здоров’я людини при її вживанні, після чого виготовлену водно-спиртову суміш розлив в скляні пляшки з під алкогольних напоїв місткістю 0,5 літра кожна, маркованих етикетками "Горілка Карпатська вершина Княгинин", "Саме ТА", закоркував їх та наклеїв на них підроблені марки акцизного збору алкогольних напоїв, які зберігав по місцю свого проживання в м.Долина та з метою отримання прибутку незаконно збував громадянам.
12 серпня 2009 року ОСОБА_3 на території автозаправочної станції, розташованої по вулиці Б.Хмельницького в м.Долина, незаконно збув ОСОБА_4 80 пляшок виготовленої ним водно-спиртової суміші місткістю 0,5 літра кожна, маркованих етикеткою "Горілка Карпатська вершина Княгинин", "Саме Та" по ціні 10 гривень за одну пляшку на загальну суму 800 гривень, на яких були наклеєні підроблені марки акцизного збору алкогольних напоїв, виготовлені струминним способом друку за допомогою оперативної поліграфії, а не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ДПА України, після чого був затриманий працівниками міліції.
Під час затримання працівниками міліції в ОСОБА_3було виявлено і вилучено 304 марки акцизного збору алкогольних напоїв, виготовлені струминним способом друку за допомогою оперативної поліграфії, а не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ДПА України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав, вказавши, що 09 серпня 2009 року до нього на мобільний телефон зателефонував незнайомий йому мужчина, який представився ОСОБА_4 і спитав його, чи може він продати спиртні напої по дешевій ціні. Він вирішив продати незнайомцю горілку, тому сказав останньому, що треба почекати декілька днів і що одна пляшка горілки місткістю 0,5 літра буде коштувати 10 гривень.
10 серпня 2009 року він поїхав в м.Івано-Франківськ, з метою придбати спирт, з якого можна було б виготовити горілку. Знаходячись на привокзальній площі в м.Івано-Франківськ, в невстановленої особи жіночої статі він придбав 17 літрів спирту, за який заплатив 340 гривень, підроблені марки акцизного збору алкогольних напоїв по ціні 0,40 копійок за одну, за які заплатив 32 гривні. З придбаного ним спирту вдома виготовив водно-спиртову суміш, яку розлив в пляшки, закоркував її та наклеїв на пляшки придбані ним марки акцизного збору.
12 серпня 2009 року він зателефонував до незнайомого мужчини, який хотів придбати спиртні напої, домовився про зустріч і під час зустрічі на території автозаправочної станції, розташованої по вулиці Б.Хмельницького в м.Долина, продав Василеві 80 пляшок виготовленої ним водно-спиртової суміші місткістю 0,5 літра кожна, маркованих етикеткою "Горілка Карпатська вершина Княгинин", "Саме Та", на яких були наклеєні підроблені марки акцизного збору алкогольних напоїв по ціні 10 гривень за одну пляшку. Василь заплатив йому тільки 400 гривень, а решту грошей пообіцяв принести наступного дня. Під час передачі спиртних напоїв та отримання грошей він був затриманий працівниками Долинського РВ УМВС, які вилучили в нього також 304 марки акцизного збору алкогольних напоїв.
Вчинив злочин по тій причині, що немає коштів для придбання продуктів харчування і медикаментів, оскільки він з дружиною та двома повнолітніми дітьми не працюють, доходів від зайняття його підприємницькою діяльністю немає.
Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.
За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій:
- за ст.204 ч.3 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей;
- за 216 ч.1 КК України, оскільки він незаконно використав та збував підроблені марки акцизного збору алкогольних напоїв.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він визнав свою вину, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, обставин, які пом”якшують покарання підсудного та його особи: він визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою пенсійного віку - суд вважає за можливим призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції статтей, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, та із застосуванням ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України.
Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при управлінні МВС України в Івано-Франківській області заявлено вимоги про відшкодування витрат, затрачених на проведення експертиз згідно додатків до висновків експерта № 09/12-0791 від 04.09.2009 року (а.с.79) на суму 281,52 гривень та №09/07-380 від 11.09.2009 року (а.с.96) на суму 328,44 гривень, а всього на загальну суму 609, 96 гривень.
Суд вважає, що вимоги Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, заявлені в ході досудового слідства про відшкодування витрат на загальну суму 609.96 гривень за надані експертні послуги підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст.93 КПК України, судові витрати, які складаються із сум, виданих або які мають бути видані експертам, спеціалістам, покладаються на засуджених.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним:
- за ст.204 ч.3 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк 5 (п»ять) років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення;
- за ст.216 ч.1 Кримінального кодексу України та покарати обмеженням волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п»ять) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 – підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (УКД Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області-за експертні послуги) 609 (шістсот дев»ять) гривень 96 копійок витрат за надані експертні послуги.
Речові докази: вісімдесят пляшок місткістю 0,5 літра з речовиною із запахом спирту та триста чотири підроблені акцизні марки алкогольних напоїв, здані на збереження в кімнату речових доказів Долинського РВ УМВС - знищити; гроші в сумі чотириста гривень, передані на зберігання ОСОБА_4 – повернути останньому, як законному власнику.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя: