Справа  № 2- 6201/09/17  

УХВАЛА  

23 жовтня  2009   року Київський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого – судді         Губської Я.В.  

при секретарі           Плотниковій  К.І.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  відкритого  акціонерного  товариства  Комерційний банк  «Надра»  в особі  Центрального  відділення філії Харківського  регіонального  управління  про повернення банківського вкладу ,  

Встановив:  

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі Центрального відділення філії Харківського регіонального управління із позовною заявою про повернення депозитних вкладів згідно з договорами строкових банківських вкладів № 497808 від 03.07.08 року,  № 522554 від 08.07.08 року та № 563668 від 07.08.08 року.  

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про визнання мирової угоди, а також надали суду підписаний обома сторонами примірник такої мирової угоди.  

Згідно з умовами вказаної мирової угоди, відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем складає 50000,00 доларів США за договором № 497808 від 03.07.08 року, 40000,00 доларів США за договором № 522554 від 08.07.08 року та 10000,00 доларів США за договором № 563668 від 07.08.08 року.  

Таким чином, відповідно до умов наданої сторонами мирової угоди, відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” визнає заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 100000,00 доларів США, а також гарантує погашення цієї заборгованості протягом 8 місяців з моменту затвердження мирової угоди шляхом сплати у період з жовтня 2009 року по травень 2010 року 12500,00 доларів США щомісяця.  

Перевіривши матеріали справи, мирову угоду, вислухавши  учасників процесу та роз’яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд  приходить до наступного.  

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.  

У відповідності з вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України сторонам були роз’яснені правові наслідки визнання судом мирової угоди, зокрема, й ті, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.  

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, така мирова угода підлягає визнанню судом.  

Також судом перевірено, що  представники сторін  не обмежені у наміру вчинити  зазначені дії на укладення мирової угоди у повноваженнях, наданих  довіреностями.  

На підставі  викладеного, суд визнає   цю мирову угоду та закриває провадження по справі.  

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130, ч.5 ст. 175, 205,206, 210  ЦПК України,  

УХВАЛИВ:  

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра”, згідно з умовами якої, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ: 06718690) зобов’язане у період з жовтня 2009 року по травень 2010 року сплатити на користь ОСОБА_1 (61123, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 100000,00 доларів США шляхом щомісячного внесення платежів рівними частками по 12500,00 доларів США.  

Справу за позовом  ОСОБА_1  до  відкритого  акціонерного  товариства  Комерційний банк  «Надра»  в особі  Центрального  відділення філії Харківського  регіонального  управління  про повернення банківського вкладу   – провадженням закрити.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.  

Суддя :