Справа № 2-1399/09 рік              

                                                                Р І Ш Е Н Н Я  

       І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

     12 листопада 2009 року                    Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

                         головуючої судді        Рішко Г.І.

                         при секретарі            Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом КП «Виноградівтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості наданих житлово-комунальних послуг в сумі 3 493, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:  

Позивач, КП «Виноградівтеплокомуненерго», звернувся  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 493, 51 грн. боргу за надану теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці по справі надаються послуги з теплопостачання,  вартість яких повинна бути відшкодована за встановленими тарифами.  

Із нарахованої до оплати суми, відповідачкою оплата не проводилася. Недоплата, з врахуванням зроблених перерахунків складає 3 026, 74 грн. Зазначена сума становить основний борг. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 415, 72 грн. втрату від інфляції та 51,05 грн. відшкодування відсотків за користування чужими коштами.

Також позивач просить стягнути з відповідачки 250 грн. за надану правову допомогу, та 180 грн. оплати за ІТЗ.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, а направив до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги,  просить  справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до того, що позов є підставним і підлягає  до задоволення. Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд приходить до наступного.

Згідно ст. 714 ч.2 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Як вбачається з матеріалів справи, то між позивачем КП «Виноградівтеплокомуненерго» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 0062 від 01.03.2007 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води /а.с.5/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем зобов`язання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконуються належним чином.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання по договору № 0062, у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка згідно розрахунків /а.с.4/ становить 3 026, 74 грн. основний борг, 415, 72 грн. втрату від інфляції та 51,05 грн. відшкодування відсотків за користування чужими коштами.

Ст.625 ч.2 ЦК України передбачено наступне: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 625, 629, 714 ЦК України, Законами України «Про теплопостачання», « Про житлово- комунальні послуги»  суд,-

                            В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Виноградівтеплокомуненерго» р/р 26002000006418 в ВАТ «Фольксбанк» м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 33689364  основний борг 3 493, 51 грн. ( три тисячі чотириста дев`яносто три грн. 51 коп.) та 51 грн. судового збору в користь держави, а також 30 грн. за судово інформаційне забезпечення на користь позивача, та 250 грн. за надану правову допомогу.  

На рішення може бути подана заява відповідачем про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.