Справа № 2-6744/09/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2009 року кредитна спілка «Істок» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за місцем їх проживання.
Як вбачається з позовної заяви, адреса мешкання відповідачів зазначена саме позивачем : Харківська область, Зміївський район, сел.. Комсомольське, АДРЕСА_1 , що відноситься територіально до Зміївського району Харківської області .
Підстав для застосування вимог ст.110 ЦПК України судом не вбачається.
За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та роз’яснити його право для подання позову до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України , суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачеві, роз’яснивши йому про необхідність звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :