Справа №2-4573/2009

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 21 жовтня 2009 року                                    м.Харків

 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Короткого І.П.

при секретарі            Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом об”єднання житлових кооперативів “Брест” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа житловий кооператив “Брест-37” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обов"язків по оплаті наданих позивачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. За період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 901 гривня 36 копійок, яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів на свою користь.  

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові.      

 Відповідач ОСОБА_2, який діє від свого імені та за довіреністю від імені відповідача ОСОБА_1, позов не визнав та у письмових запереченнях вказав, що між сторонами не було укладено договору про надання житло-комунальних послуг, а тому підстави для сплати відповідачами позивачу яких би то не було платежів відсутні. Крім того, у судовому засіданні, також, зазначив, що позивач не є тим підприємством, яке надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, оскільки будинок, в якому проживають відповідачі, є кооперативним.

 Відповідач ОСОБА_1 до суду не з”явилась.

 Представник третьої особи пояснень немає.  

 Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

 Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обов"язків по оплаті наданих позивачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. За період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем по оплаті таких послуг становить 901 гривня 36 копійок.

Ці обставини підтверджуються довідкою ОЖК "Брест" про осіб, що проживають у зазначеній квартирі (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.7).

 Доводи відповідачів про те, що позов не підлягає задоволенню, оскільки сторони не укадали договору про надання житлово-комунальних послуг, суд вважає безпідставним та таким, що не спростовує висновків суду, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають не дільки з договорів, а і з інших юридичних фактів. Цивільні права та обов”язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Такий обов”язок відповідачів передбачений, зокрема п.п.17 та 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року.

 Також не спростовують висновків суду і доводи відповідачів про те, що будинок, в якому розташована зазначена квартира, належить житловому кооперативу “Брест-37”, а тому позивач не має права вимагати оплати вказаних платежів. Так, відповідно до статуту Об”єднання житлових кооперативів “Брест”, зазначений кооператив, разом з іншими кооперативами, є засновником об”єднання, яке має на меті забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, їх інженерного обладнання та прилеглих територій.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь об”єднання житлових кооперативів “Брест” 931 (дев”ятьсот тридцять одну) гривню 36 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.       

 Суддя