У Х В А Л А
26 жовтня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Єрмак Н.В.
за участю секретаря Захарченко К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ЗАТ « Українська страхова компанія АСКА» до Прокоп*єва ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми слаченого страхового відшкодування, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Прокоп*єва ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми слаченого страхового відшкодування.
Позивач у судове засідання, призначене на 01.10.2009 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання, призначене на 26.10.2009 р. позивач повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ЗАТ « Українська страхова компанія АСКА» до Прокоп*єва ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми слаченого страхового відшкодування, залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5–денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н. В.Єрмак
- Номер: 6/213/23/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-237/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Єрмак Наталія Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 2-зз/161/27/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-237/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Єрмак Наталія Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2017