№ 2 –1432/09

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року , Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючої – Волоско І.Р., при секретарі – Ярмолюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова про усунення перешкод у зустрічах з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов”язати відповідачку не чинити йому перешкоди у його спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, 22.07.2005р.н.,  та визначити такі способи \ дні та години \  участі у вихованні дитини : кожен вівторок і четвер  з 11 до 20 години та почергово у суботу та неділю з 11 години до 20 години, а також надати йому дозвіл на проведення  з дочкою  літнього відпочинку з 01 липня по 01 вересня щорічно для оздоровлення  дитини. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.11.2008 року розірвано шлюб між ним та відповідачкою, в якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з  дитиною не спілкується з весни 2009 року, оскільки цьому перешкоджає ОСОБА_2, на його неодноразові прохання дозволити побачення з дочкою, відповідачка надала йому таку можливість лише декілька разів. Згідно висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації  від 03.02.2009 року  визначено час побачень з дочкою, проте відповідачка не виконує даного рішення ,  тому  за захистом своїх прав звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, дали  пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задоволити.  

Відповідачка в  судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_1 не чинила, натомість ,  останній сам не завжди виявляв бажання зустрічатись з дитиною, додатково пояснивши, що позивач ніде не працює та вже п”ять місяців не сплачує аліменти на утримання доньки, стверджуючи, що у нього відсутні будь-які кошти; такі доводи суперечать його вимозі про надання дозволу на оздоровлення дитини, яка до того ж, зважаючи на стан здоров”я  потребує спеціального догляду та процедур в домашньому  режимі, а також  регулярного  відвідування  лікаря.

Представник третьої особи у судовому засіданні ствердив, що підтримує  висновок органу опіки та піклування  Сихівської районної  адміністрації  від  03.02.2009 року  № 3    та вважає, що зустрічі батька ОСОБА_1 повинні  відбуватися  обов”язково  в присутності матері ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з”ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст.141,150 СК України, мати, батько мають рівні права та обов”язки  щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками,проживання їх окремо від дитини не впливає га обсяг їхніх прав і  не  звільняє  від обов”язків  щодо дитини; батьки зобов”язані  виховувати дитину у думі поваги до прав та свобод інших людей; зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, її   фізичний  і  духовний  та  моральний  розвиток та ін.

Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров”я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 14.11.2008 року. В даному шлюбі у них народилася  донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачкою  по  вул.Кос.-Анатольського, 4 кв.22 в м.Львові .

Між сторонами  виник спір щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дочки, та   проведення   з   нею  часу ;  конфлікти  супроводжуються  взаємними  образами, нанесенням тілесних  ушкоджень, що  вбачається  із  відповідей  на звернення ОСОБА_2 в органи міліції.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації  № 3 від 03.02.2009 року  встановлено час  зустрічей  позивача з дочкою та зобов”язано відповідачку не чинити перешкод у зустрічах батька з дитиною.

Згідно ст.158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов”язковим до виконання.

Як випливає із пояснень позивача, відповідачка  не виконує рішення органу опіки та піклування  та  чинить  йому  перешкоди  у  зустрічах  з  дитиною.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у судовому засіданні ствердили, що відповідачка жодним чином не чинить позивачу перешкод у зустрічах з дитиною, натомість останній сам не виявляє бажання часто бачитись та піклуватися про дитину.

В той же час свідок ОСОБА_7 ствердив, що дійсно з боку ОСОБА_2 мало місце перешкоджання батьку  у зустрічах  з дочкою ; проте  свідком цього він був лише одноразово.

            Показання названих свідків, в будь-якому випадку  лише підтверджують конфлікт між сторонами  та  неможливість його вирішення мирним шляхом .

Враховуючи обставини справи, висновок опікунської ради від 03.02.2009р., виходячи із інтересів дитини, її стану здоров”я, слід  дні зустрічей  ОСОБА_1 з дочкою  в присутності матері : субота-неділя  почергово  з 12.00 до 16.00 год.; вівторок та четвер – з 16.00 до 18.00 год., а  також слід зобов”язати ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу  у  зустрічах  з дочкою .

Щодо вимоги ОСОБА_1 про надання йому дозволу на проведення  щорічного  літнього відпочинку для оздоровлення дитини з 01 липня по 01 вересня, то така, враховуючи стан здоров”я  дитини , якій потрібен  спеціальний  догляд  та регулярне  відвідування лікаря є передчасною ;  необхідність оздоровлення дитини , його  способи  , місце та період повинен бути  в  кожному  конкретному   випадку  обгрунтований   відповідними  медичними   висновками та рекомендаціями спеціалістів ,  не  виключно , скеруваннями до спеціальниих курортно-санаторних закладів.

     На підставі ст.ст.,141, 158, 159 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити частково.

 Зобов”язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у зустрічах з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

 Встановити дні зустрічей батька ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_2 : субота-неділя почергово з 12.00 до 16.00 год.; вівторок та четвер – з 16.00 до 18.00 год.

В задоволенні решті вимог відмовити.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику і зберігається у цив.справі №2-1432\2009р.